El 'Juicio Moral' de Samantha de Robot Sexual A.I. Slammed por expertos

El robot sexual Samantha podría algún día emitir juicios sobre sus valores morales, y utilizarlo para determinar cuánto "quiere" tener relaciones sexuales.

Eso está de acuerdo con el creador de Samantha, Sergi Santos, cuya máquina de $ 5,000 tiene un marco de inteligencia artificial que podría recibir una actualización más adelante. Si Samantha te juzga como una buena persona, por ejemplo, eso podría aumentar su libido y hacerlo más "interesado" en la actividad sexual.

"Requiere un poco más de pensamiento que eso, pero el algoritmo que diseñé permite todo eso con relativa facilidad", dice Santos. Inverso. "Por eso lo publiqué, creo que se puede adaptar fácilmente para hacer todas estas cosas, pero necesito hacerlo".

Suena fascinante, ¿verdad? Desafortunadamente, no coincide con la realidad. Santos publica su obra en el Revista Internacional de Robótica y Automática, destacando la A.I. que sustenta la operación de Samantha. Inverso Envió el documento a los expertos para ver qué hicieron de su reclamo. La respuesta fue … no buena.

"No hay nada en este trabajo que me convenza de que funcionará", Noel Sharkey, profesor de robótica en la Universidad de Sheffield y juez de la BBC. Guerras de robots dice Inverso. “Es una teoría del papel sin simulación y pruebas y faltan los detalles necesarios para implementarla. Este es un caso claro de ambición sobre el logro, pero no obstante es bastante interesante ".

El problema de Sharkey con el documento no es que describa algo imposible, sino que no prueba adecuadamente que Santos pueda crear un código moral de ese tipo.

La máquina de Santos, que llegó a las tiendas en septiembre de 2017, ha aparecido regularmente en los titulares, ya que su creador ha hecho declaraciones generales sobre su desarrollo futuro. Previamente le dijo Inverso que algún día podría liberar a la humanidad del trabajo actuando como un asistente de todo propósito, y también dijo que sería "no tan difícil" actualizar las máquinas para hacer bebés.

Con su código moral, Santos ha sido optimista en el calendario de desarrollo: dio el Tiempos de negocios internacionales Una escala de alrededor de dos a tres meses. Sin embargo, el artículo publicado no explica cómo sucederá esto.

Otros expertos dudan de que un robot pueda incluso hacer juicios morales tan grandes.

"Creo que esto no tiene sentido, aparte de la moralidad profundamente cuestionable de los robots sexuales (que considero una muy mala idea), no hay forma de que cualquier robot, y mucho menos un robot sexual, pueda emitir juicios sobre las intenciones (bueno o no) de los humanos ", dice Alan Winfield, profesor de ética de robots en la Universidad del Oeste de Inglaterra, Inverso. "Eso requeriría que el robot tenga una teoría mental artificial (para un humano) y AToM sigue siendo un objetivo de investigación lejano".

Sin embargo, un robot sexual con un código moral podría tener un buen impacto social. John Danaher, profesor de derecho en la Universidad Nacional de Irlanda, Galway, y coautor de Robot Sexual: Implicaciones Sociales y Éticas dice Inverso que A.I. El objetivo de fomentar el buen comportamiento podría tener un impacto social positivo. Dependiendo de la implementación, el sistema de Santos podría subvertir la imagen de los robots sexuales como parejas sexuales siempre listas y alentar a los usuarios a desarrollar actitudes sexuales positivas.

"Los aspectos técnicos de esto pueden ser un problema, y ​​tomaría las afirmaciones de Sergi Santos con una pizca de sal (como tomaría las afirmaciones de cualquier proveedor de tecnología), pero la idea básica no es absurda", dice Danaher.

Sin embargo, hay un lado más oscuro en todo esto. Danaher señala que un robot que puede expresar su reticencia a las actividades sexuales también puede permitir que las personas cumplan fantasías sexuales violentas. El sistema de Santos parece evitar estos problemas simplemente limitando la libido, pero es un enigma ético que otros fabricantes deberán tener en cuenta.

En respuesta a las críticas, Santos dice que el código moral es "solo un concepto", pero que definir un sentido de lo correcto y lo incorrecto es "trivial".

"El hombre de Corea del Norte afirma que hacer armas que pueden destruir el mundo es bueno", dice Santos, refiriéndose al líder del país, Kim Jong Un. "Trump afirma que hacerlos es malo, pero que los estadounidenses deberían tenerlo. Se basa en la nada, solo en opiniones provenientes de necesidades biológicas muy vulgares como el egocentrismo, los celos y la voluntad de poder ".

Desde aquí, Santos dice que definirá su propio código moral y lo implementará en Samantha. En la cabeza de cada muñeca se encuentra una ranura para tarjeta SD, lo que significa que su equipo de fabricación, Synthea Amatus, puede lanzar actualizaciones de software para mejorar el A.I. a través del tiempo.

"Hay mucho trabajo por hacer en el algoritmo que propuse para que realmente suceda", dice Santos. "Necesita trabajo, pero en principio, no veo por qué no debería funcionar. Cuando haya terminado, si logro hacerlo, entonces veremos ".

Hola. ¡Has llegado al final de esta historia! Hablando de eso … estamos regalando un viaje de esquí de $ 5,000 a Banff, Alberta. Haga clic aquí para entrar! ⛷