'El legado de Bourne' nunca podría estar a la altura de las películas de 'Bourne' de Matt Damon

Con toda la ilusión por lo nuevo. Bourne película con el regreso de Matt Damon, es hora de mirar hacia atrás a un capítulo ahora olvidado en la historia de la franquicia: El legado de Bourne, que fue el intento de Universal de convertir una serie de películas en un cuasi multiverso.

En lugar del asesino amnésico de Damon, Legado presentó a Jeremy Renner como Aaron Cross, otro agente que debe encontrar respuestas sobre por qué su propio programa lo está persiguiendo, un resultado directo de los eventos de legado de Bourne. Entonces, ¿qué salió mal?

A riesgo de que Universal espere indefinidamente a que el actor Matt Damon y el director Paul Greengrass participen en otra Bourne Una vez finalizada la trilogía original, el estudio avanzó con una idea derivada del guionista de la franquicia Tony Gilroy en la silla del director.

"No vine hasta que las reglas eran que … no había Jason Bourne. Eso fue lo que sucedió cuando tuve la primera conversación sobre esto ", dijo Gilroy. Colisionador. La idea de que la película no tenía que centrarse en Bourne se veía como algo positivo. Más tarde le diría al El Correo de Washington que su razonamiento para continuar sin el personaje era que "lo único que puedes hacer es decir que hay una mayor conspiración".

Eso en sí mismo es una idea novedosa, tanto para propósitos legítimos de narración como para el potencial de la franquicia. Es un hecho que el fatídico programa secreto de Bourne no sería el único.Y no es como si estuvieran a punto de cambiar a Jason Bourne, a la James Bond.

La idea puede haber sido un terreno fértil, pero el seguimiento final dejó mucho que desear. Toda la historia del personaje de Edward Norton es un maestro títere detrás de todos los programas que apestan a la serie de reconfiguración, incluso con los giros y giros esperados del género espía. La audiencia se sintió engañada y se dio cuenta de que solo podían estar viendo su copia de El Bourne Ultimatum en lugar.

Es el mismo sentimiento que Michael Atkinson hizo en su Voz del pueblo revíselo, llamándolo "Van Halenized, con un cambio abrupto de líder y una caída de personalidad resultante". En pocas palabras, Aaron Cross no es Jason Bourne, y El legado de Bourne no es De Verdad Una película de Bourne.

La ofensa más grave de la película son los efectos CG, que fueron muy obvios, especialmente en comparación con las acrobacias prácticas que fueron algunas de las mejores partes de las películas anteriores.

Su laborioso primer acto muestra a Renner marchando alrededor de Alaska en lo que parece ser un anuncio de North Face, y una intriga política que involucra camisas de peluche que se disputan sobre cómo garantizar su futuro burocrático frente a la expulsión de Bourne. Wow, cosas emocionantes.

Una vez que Cross se encuentra con una bioquímica llamada Marta (interpretada por Rachel Weisz) que tiene la clave de sus habilidades, que ayuda a cualquiera que cuente la cantidad de veces que se dice la palabra "chems" a lo largo de la película, uno pensaría que se pondría en marcha. En cambio, vuelve a caer en los mismos compases de la historia. La identidad de Bourne: Un ciudadano y un soldado son perseguidos por agentes del gobierno a través de lugares remotos para detener la revelación del programa que lo creó, con un final que parece evadir a los federales y les permite navegar juntos hacia el atardecer.

los Bourne la mitología no parece lo suficientemente interesante como para crear spin-offs, porque todo lo que se deriva de Bourne Sólo le recordaría a la gente lo derivado que es. El legado de Bourne Fue víctima de su propia premisa. Hay algunas cualidades redentoras, pero es mejor hacer como la amnesia de Bourne y olvidarse de ella.