Low-Tech Brexit: el sistema de votación "anticuado" del Reino Unido en el punto de mira

Gran Bretaña votó en un referéndum histórico el jueves sobre si abandonar la Unión Europea. Una nación de 65 millones votó en un período de 13 horas. Sorprendentemente, la operación trascendental se realizó con técnicas muy anticuadas, algo que los votantes no estaban muy contentos con eso.

En los EE.UU., se emplea una variedad de tecnologías de votación. Un país de más de 300 millones de personas necesita reunir votos en un corto período de tiempo y, para ello, se utilizan una serie de sistemas, como el escaneo de boletas electorales, las interfaces de pantalla táctil y la votación con tarjeta perforada. El Reino Unido no utiliza ninguno de estos métodos.

En el Reino Unido, los distritos (llamados circunscripciones) de alrededor de 70,000 personas votan por un miembro local del parlamento (MP) para que los represente. Los votantes visitan los centros de votación para marcar una cruz en un pedazo de papel con un lápiz, antes de doblar el papel y colocarlo en una caja de plástico grande. Cuando las urnas se cierran a las 10 p.m., los cuadros se vacían y se cuentan por voluntarios.

Suena como una pesadilla, pero con las pequeñas poblaciones de cada circunscripción, los primeros resultados comienzan a aparecer solo un par de horas después. Algunas circunscripciones, como Houghton y Sunderland South, se enorgullecen de su velocidad de conteo.

Tiene sentido para los distritos pequeños, pero ¿qué pasa con los referendos? La cuestión es que este problema no aparece con demasiada frecuencia. El país solo ha celebrado tres referendos en todo el país (incluido el jueves), y siguieron líneas similares de votantes para el conteo.

Inverso Visité un centro de votación en Peacehaven, una pequeña ciudad en la costa sureste de Inglaterra. Un pueblo pequeño con menos de 15,000 habitantes, algunos lugares como el Barclays Bank han cambiado poco desde que se fundó la ciudad en 1916. El consejo local está formado casi unánimemente por miembros del Partido Conservador. Seguramente, si en algún lugar del país está dispuesto a defender la tradición, ¿sería en un lugar como este?

No tan. "Para ser sincero, es un poco anticuado", dijo Paul Harrison, de 61 años. "Pero, es un sistema, funciona, lo han usado durante bastante tiempo".

En este referéndum, el papel y el lápiz probados y probados fueron atacados por los teóricos de la conspiración, quienes dijeron que las autoridades podrían borrar las marcas del lápiz y cambiar la votación. Se argumentó que usar una pluma protegería contra el fraude.

Las plumas podrían no ser la única forma de mejorar el sistema. El señor y la señora Andrews, una pareja de unos sesenta años, piensan que el país podría hacerlo con la votación electrónica. "Sería tan simple, ¿no? ¡Solo toca una pantalla, listo! ”Dijo la Sra. Andrews. El sistema actual, dijo la Sra. Andrews, es "un poco de basura".

Harrison vio fallas en un sistema electrónico. "Se ahorraría una gran cantidad de agravación", dijo Harrison. "Pero, ¿se dejaría abierto al abuso?"

"En estos días, dicen eso sobre cualquier cosa nueva", dijo el Sr. Andrews. "Pueden hacerlos tan seguros si lo necesitan".

No todos estaban a favor de cambiar a un sistema electrónico. "Tantos ancianos, ellos no pueden hacer eso, como yo. No pude hacer eso ", dijo Olive Goodwin, de 82 años.

A Goodwin también le preocupaba tener que contar con la ayuda de los nietos para resolver el sistema. "Esto es más privado, ¿no?", Dijo.

Hay muchas razones por las que la votación en línea puede ser una mala idea. La votación electrónica también tiene sus fallas, también. Pero enfrentarse a la perspectiva de excavar entre resmas y resmas de papel, solo para averiguar el resultado, podría significar que puede ser el momento de repensar la boleta de papel de confianza.