Los patrocinadores de neutralidad neta de California reclaman la victoria, pero hay una gran captura

Al igual que California, al igual que el resto del país, es por eso que el Departamento de Justicia se está involucrando.

Tan pronto como el gobernador de California, Jerry Brown, promulgó la ley SB 822 el domingo, otorgó al estado la protección de consumidores de Internet más poderosa, ampliamente conocida como neutralidad de la red, en el país que el gobierno federal presentó una demanda para impedir que la ley entre en vigencia el 1 de enero de 2019. La lucha por la neutralidad de la red en California continúa.

Lo que está en discusión es la opinión del Departamento de Justicia de que la ley rompería con la Constitución, que declara que ningún estado aprobará leyes comerciales que se extiendan a otro estado. Debido a que Internet se ha vuelto móvil, las protecciones de neutralidad de la red en el plan de datos de un residente de California se trasladarían a un estado sin esas protecciones. (Sin mencionar que puede haber una ola de personas que configuran planes de datos en un estado que tiene mejores leyes de neutralidad de la red que el estado en el que realmente viven).

Cuando el Senado estatal aprobó las protecciones de neutralidad de la red el 31 de agosto, los proveedores de servicios de Internet interesados ​​en vender una Internet escalonada enfrentaron un futuro incierto que solo tenía una certeza: el gobierno federal demandaría para impedir que la ley entre en vigencia, que es lo que ocurrió en El domingo por la noche después de que Brown firmó la factura.

El futuro de SB 822 y la neutralidad de la red en los EE. UU.

Ahora que Brown ha promulgado la ley SB 822, estableciendo el desafío legal del Departamento de Justicia, otros estados pueden esperar la decisión antes de seguir adelante con sus propias leyes, para que no sea etiquetado por una persona designada por Trump como aprobar leyes "ilegales y extremas".

"Según la Constitución, los estados no regulan el comercio interestatal, el gobierno federal sí lo hace", comentó el domingo el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions. "Una vez más, la legislatura de California ha promulgado una ley estatal extrema e ilegal que intenta frustrar la política federal".

La SB 822 pasará a la historia como la primera réplica del público a la derogación profundamente impopular de la FCC el año pasado.

La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, que sigue la política estatal, informó en agosto que 30 estados tenían propuestas de neutralidad de la red en los libros.

California tendría las leyes de protección de Internet más fuertes en los Estados Unidos

La victoria crea protecciones al consumidor aún más duras que las de la era de Obama que derogó la FCC: prohíbe a las compañías de teléfonos celulares ofrecer una función de "calificación cero" a los planes que permitirían a los clientes transmitir música (u otros medios) sin costo para sus datos Plan, efectivamente congelando la competencia. Ni siquiera las reglas de la FCC de la era de Obama ofrecían esa protección.

¿Un efecto dominó de neutralidad de red para otros estados?

Los ISP tienen poco interés en crear diferentes planes de transmisión por estado. Es una pesadilla logística y tecnológica. Si la SB 822 derrota el desafío legal del DOJ, alguien en California tendrá todo su contenido de Internet cargado a la misma velocidad. Y, si esa persona cruza las líneas estatales hacia Nevada, donde no hay protecciones de neutralidad de la red, las velocidades de transmisión pueden cambiar para adaptarse a cualquier otro esquema de precios que se haya vendido al cliente allí. En resumen, es complicado.

Un mosaico de diferentes leyes por estado nunca es propicio para operar un negocio simplificado, pero a menudo es el resultado de una política federal inadecuada (o simplemente mala). Pero la movilidad de internet ha doblado una nueva arruga en cómo se hacen las leyes en los estados para una población cada vez más móvil.

En agosto, el senador de Massachusetts Ed Markey y la congresista de California Anna Eshoo lideraron una coalición de sus colegas (27 senadores y 76 miembros de la Cámara) en la presentación de un amicus a la Corte de Apelaciones del Circuito de C.C., instándole a anular la decisión de la FCC.

El domingo, Markey elogió la aprobación de la ley de California de esta manera: "Esta es una gran victoria para la Internet libre y abierta. Los guerreros de internet que luchan para salvar #NetNeutrality no serán detenidos. Gracias a la coalición en California y en todo el país que hizo posible esta victoria ".

La apelación del Congreso a la corte implica un caso presentado por la organización sin ánimo de lucro Mozilla Corporation, creadores del navegador de Internet Firefox centrado en la privacidad. Otros peticionarios en el caso de Mozilla contra la FCC incluyen Vimeo, el estado de Nueva York, Etsy y el Distrito Central de Protección contra Incendios del Condado de Santa Clara, que alegó que Verizon aceleró las velocidades de internet de los combatientes de incendios forestales mientras luchaban contra los incendios forestales que arrasaban California. También respaldan la demanda los altos funcionarios de 27 ciudades, informa GeekWire.

Aunque la batalla por la neutralidad de la red se está librando en muchos frentes, sus partidarios en California están declarando la victoria, al menos por ahora.

"Hoy marca una verdadera victoria para internet y para una sociedad abierta", dijo el senador estatal Scott Wiener en una declaración luego de que el proyecto de ley se convirtió en ley el domingo.

Sin embargo, parece que tal vez Wiener no debería reclamar la victoria todavía.