Snapchat dice que las prohibiciones de Selfie en las boletas infringen sus derechos de "recolección de noticias"

En New Hampshire, se sigue desarrollando una batalla legal que busca resolver, de una vez por todas, su derecho a ser autofotos. (Sí, ahora es un verbo compuesto real). El año pasado, el estado en el que se supone que debe Vive libre o muere revocó una prohibición de las boletas y autofotos, pero el proceso de apelación está en curso. Snapchat acaba de unirse a la discusión con un amicus breve.

Las leyes varían de estado a estado. En algunos estados, Wisconsin, Illinois e Indiana, es un delito grave ser autofoto. Tres estados tienen leyes que respetan su derecho a tomar una foto con su boleta, pero New Hampshire no está totalmente motivado para unirse a esos pocos.

Una cosa es decir que el campo de candidatos es tan malo que votaría por su perro; otra cosa es demostrar que usted escribió en su perro para ser el próximo Senador de los Estados Unidos en New Hampshire.

- Snapchat

El argumento de Snapchat sobre por qué deberían serlo es histórico, constitucional y pragmático.

El argumento histórico es el siguiente: la gente de antaño veía la votación como un evento social y jubiloso. Incluso hoy en día, la gente ama ¡Yo voté! pegatinasLas prácticas de los medios sociales demuestran que las personas todavía valoran mucho su derecho a compartir su participación política e incluso inclinaciones: el argumento de Amicus afirma que, ya, "dos tercios de los usuarios de las redes sociales usan sus cuentas para fines políticos o cívicos, como compartir contenido político y alentar a otros a votar ”. Permitir que las autofotos de las boletas rejuvenezcan a los votantes, especialmente, dice Snapchat, los votantes jóvenes, cuya participación es más lamentable. Traería de vuelta la emoción. (Si puedo tomar una autofoto en la boleta, supongo que iré a votar., uno imagina una reflexión milenaria.

El argumento constitucional, como era de esperar, se centra en la Primera Enmienda. Los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión y, por tanto, a la expresión política. Snapchat también cree que tiene el derecho de la Primera Enmienda a la recopilación de noticias. Su objetivo es informar sobre las noticias y argumenta que las selfies de las boletas son de interés periodístico e informativas. Las leyes que prohíben las autofotos en las boletas "imponen restricciones reales a la expresión y la recopilación de noticias, tal como han evolucionado en el siglo XXI. Y la ley de autofotos de New Hampshire no es una excepción ", escriben los abogados de la compañía.

Y ahí es donde entra en juego el argumento pragmático. Los votantes, si se les permite tomar autofotos en las boletas, podrán exponer los problemas de votación a medida que ocurren. Snapchat, si se les permite a los votantes exponerlos, puede dar a conocer esos problemas. Además, los votantes más jóvenes, dadas las nuevas presiones sociales, serán incentivados a votar. Lo que una vez fue un botón efímero que declara la participación política de uno, ahora se convierte en un complemento efímero. "Y porque es una prueba tangible de cómo un votante ha votado", dicen los abogados, "una autofoto en una boleta es una forma de expresión política singularmente poderosa".

No está en contra de mucho: la oposición está argumentando que si las selfies de las boletas son permitidas, la gente puede comprar votos. Si puedes probar - por ejemplo con una fotografía: usted votó mientras su soborno le dijo que votara, entonces no hay forma de detener ese soborno, ya que el argumento continúa. Snapchat piensa que eso es ridículo y que se parecería mucho a la evidencia de tal fraude electoral. En cualquier caso, piensa que los beneficios son lo suficientemente obvios.

También es evidente que confía en la paciencia de los votantes: con algunas personas, no se sabe cuánto tiempo tomará para obtener la toma perfecta. Oh glorioso autofoto de boleta, bienvenidos a la lengua vernácula.