Las peticiones 'Making a Murderer' en defensa de Steven Avery extrañan por completo el punto de la serie

La documentación de Netflix. Haciendo un asesino Realmente ha atrapado a la nación por la tormenta. Hay una petición en curso de Change.org que solicita a Steven Avery, el sujeto del documental que SPOILER actualmente cumple una condena a cadena perpetua sin libertad condicional por el asesinato de Teresa Halbach en 2005, para recibir su libertad inmediata a través de un indulto presidencial. Cuenta con más de 257,000 firmas de las 300,000 solicitadas. La descripción dice:

“Hay una serie documental en Netflix llamada Haciendo un asesino. Después de verlo, me indigno por las injusticias que se han permitido agravar y no se han revisado en el caso de Steven Avery del condado de Manitowoc en Wisconsin, EE. UU. de debido proceso.

"Steven Avery debe ser exonerado de inmediato por indulto, y los funcionarios del condado de Manitowoc cómplices de sus dos encarcelamientos falsos deben rendir cuentas en la mayor medida posible de los sistemas de justicia civil y penal de los Estados Unidos".

Ese lenguaje fuerte se refleja en una petición de la Casa Blanca, que tiene más de 64,000 firmas. Si llega a 100,000 para el 19 de enero, el presidente Barack Obama debe responder.

A medida que el apoyo público a Avery ha llegado a su punto culminante, los espectadores están descubriendo más evidencias. La evidencia no es nueva en el caso, que llegó a su veredicto en 2007, pero no se incluyó en la serie de más de 10 horas. Por ejemplo, el ex fiscal del estado de Wisconsin - y Asesino antagonista, si hubiera uno - Ken Kratz dijo recientemente Gente que las cineastas Laura Ricciardi y Moira Demos "no quieren enturbiar una buena película de conspiración con lo que realmente sucedió, y ciertamente no brindan a la audiencia la evidencia que el jurado consideró para rechazar esa afirmación". Kratz dice que la evidencia clave, como como el acoso telefónico documentado de Halbach por Avery, fue condenatorio pero no se incluyó en la serie de Netflix.

¿Crees que esta evidencia fue plantada? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- Making A Murderer (@MakingAMurderer) 1 de enero de 2016

Esa afirmación anti-Avery, por parte de un acusado agente anti-Avery, nada menos, ha estimulado detectives de aficionados, como Dustin Rowles de Pajiba, en acción. Muchos, si no todos, los documentos del caso están disponibles públicamente. Al hacer su propia excavación, Rowles, por su parte, está mucho más convencido de la capacidad de Avery. posible culpa. Por ejemplo, cree que las afirmaciones de Kratz de que Avery usó un número privado (estrella-67) para solicitar que Halbach fuera a su casa a fotografiar la camioneta de su hermana para Auto-Comerciante. Al parecer, Halbach se sentía incómodo con Avery y le pidió que no visitara su propiedad, por lo que la estrella-67 era una forma de eludir su solicitud y, como afirma la fiscalía, asesinarla.

Sin embargo, otros descubrimientos "nuevos" son menos formidables. Por ejemplo, Rowles lee la transcripción completa de una confesión particular de Brendan Dassey, el sobrino de Steven Avery, cuya confesión desempeñó un papel importante en el hecho de que él y su tío estuvieran en la cárcel, para salir con la nueva creencia de que Dassey no fue obligado a hacer declaraciones falsas - Como lo sugieren la defensa y, en su mayor parte, los documentalistas. En cambio, Rowles cree que Dassey estaba diciendo la verdad debido a las vívidas imágenes que usa durante una confesión. Desafortunadamente, incluso con la completo transcripción, no es más fácil creer que Dassey no fue forzado a decir cosas, dejando que su imaginación vuele.

Las peticiones y las investigaciones personales y de Reddit están perdiendo el punto. Haciendo un asesino es mucho más que Steven Avery y Brendan Dassey. Se trata de un sistema roto. Se trata de dos hombres que no se consideraban inocentes hasta que se probara su culpabilidad. Los cineastas lo han reiterado una y otra vez. En una entrevista con La envoltura, Demos dijo:

“Esta es una historia estadounidense. Esto resultó ser un caso de alto perfil en el que dos cineastas pasaron una década haciendo una crónica para que la gente pudiera verlo en profundidad. Pero te garantizo que lo que ves en esta serie se está desarrollando en todos los estados de esta nación, y hay un diálogo más amplio que debe estar ocurriendo ".

Un gran anuncio de los realizadores detrás de #MakingAMurderer:

- HOY (@SODAYshow) 5 de enero de 2016

Centrándose tan estrechamente en Avery, una reacción muy natural, ya que el espectáculo crea un montón de simpatía por él, ya que también pasó 18 años en prisión por una violación que cometió. seguro no se comprometió - es el epítome de la propaganda alimentada por internet. ¡Es culpable! El es inocente Hay una sed de respuesta declarativa. Es totalmente posible que Avery hizo De hecho, asesine a Teresa Halbach; solo Avery sabe lo que hizo en Halloween de 2005 cuando murió Halbach. En ese escenario, sin embargo, es igual de probable que la historia de Brendan Dassey esté completamente inventada. También es cierto que Ken Kratz y el caso del estado contra Avery no fueron suficientes para justificar su encarcelamiento.

Pero pedir una libertad absoluta, aunque sea satisfactoria y / o simplemente lo sería, a través de una petición en línea debido a un programa de Netflix no es el curso correcto para el caso de Steven Avery. Si Avery lo hizo o no, el mejor siguiente paso sería un nuevo juicio, aunque ya le han fallado a él ya su caso, no a la justicia de Internet.