La búsqueda de la felicidad en Escandinavia es sobre los grandes impuestos, la satisfacción y las viejas disputas

En su libro La gente casi casi perfecta Michael Booth, periodista y autor de éxitos de ventas, levanta la frente ante la noción de que los escandinavos, nuestros amigos del norte que aman el arenque y que no pagan impuestos, son sin duda los más felices del mundo.

"Parafraseando a Lady Bracknell", escribe Booth, "ganar una encuesta de felicidad puede ser considerada como una buena fortuna, ganar virtualmente todos desde 1973 Dinamarca es una base convincente para una tesis antropológica definitiva".

Así que Booth viajó por los cinco países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia), reuniendo investigaciones de académicos, economistas y las personas que realmente viven allí. Encontró que mientras muchas cosas van bien, estas naciones estaban lejos de los paraísos homogéneos. Más bien, rebosan con sus propios tabúes y ansiedades sobre el futuro.

Inverso Hablé con Booth acerca de esta gente casi perfecta, y cuestionó si esta imagen de "felicidad" es sostenible con el flujo masivo de refugiados que huyen a Escandinavia.

Entonces, ¿cómo comenzó todo este bombo en los países nórdicos, siendo los más felices del mundo? ¿Fueron los Informes de la Felicidad Mundial o algo más?

Son varias cosas. Dinamarca ha encabezado las encuestas de felicidad global adecuadas y serias desde principios de la década de 1970, casi de manera constante, y los otros cuatro países nórdicos siempre están entre los 10 principales. Pero creo que la principal razón por la que todo el mundo comenzó a centrarse en los países nórdicos fue … Ciertamente es cierto en Europa: la utopía siempre fue considerada como el Mediterráneo. La gente soñaría con mudarse y conseguir una casa en España, Francia o Italia. Pero después de la crisis económica mundial y del euro en 2008, creo que ese sueño desapareció para mucha gente. Había una necesidad de buscar un lugar con una forma u orden diferente y una sociedad: un poco menos comercializada, un poco de vuelta a lo básico, con valores pasados ​​de moda de igualdad y moralidad.

Luego, al mismo tiempo que sucedió esto, recibió esta increíble ola cultural que vino de los países nórdicos: la comida, la serie de dramas televisivos, las novelas policíacas, la moda, la arquitectura; Hubo este momento cultural a nivel mundial. Y creo que esos elementos, combinados con la reputación de felicidad, hicieron que la gente se centrara en esta parte del mundo.

¿Cómo condujo su investigación para La gente casi casi perfecta ?

El libro me tomó, supongo, cuatro años para escribir. Pero en realidad, se basa en el valor de 10 o 15 años de vida, dentro y fuera, en esta región. Viajé repetidamente a los cinco países y vivo en Dinamarca, así que lo sé particularmente bien.

Encontré temas clave en cada país, temas que generalmente se pueden aplicar a los cinco países, pero traté de encontrar un país en particular que los representara. Por ejemplo, el alcoholismo en el que me centré en Finlandia y la monarquía de la que hablé en términos de Suecia.

Nunca fue solo cuestión de ir a los países y formarme una opinión. Hablé con economistas, antropólogos - expertos. Formé la opinión de los noruegos en Noruega, en la región.

Diría que, al menos en los Estados Unidos, siempre hay mucha conversación y artículos escritos sobre los "países más felices del mundo" cuando se publican estas encuestas. ¿Dirías que es lo mismo en estos países nórdicos?

Se discute, pero en su mayoría son personas modestas y sin pretensiones. Son bastante autocríticos y lo minimizan un poco, pero, por supuesto, todos lo saben.

Particularmente en Dinamarca, tienen esta marca de ser las personas más felices del mundo, y de alguna manera se ha convertido en un fenómeno que se autoperpetúa. Están al tanto de las encuestas y algunas están desconcertadas por ello.

Entiendo por qué les va tan bien en estas encuestas, pero cuestiono el uso de "felices". La gente de estos países no está contenta, está contenta. Están satisfechos. Este es un punto semántico que no se aborda realmente y cuando se habla con las personas que realizan estas encuestas. Admiten en secreto que la palabra "felicidad" es solo un titular que llama la atención. Lo que realmente están midiendo es la calidad de vida y la satisfacción de vida.

Sí, lo vi cuando subiste ese punto en una NPR La entrevista que dio, el primer comentario sobre su artículo fue de un individuo que escribió: "Los daneses y otros han descubierto lo que es realmente importante en la vida. Espero que más estadounidenses apaguen los mantras capitalistas y se tomen un descanso de la carrera de ratas para disfrutar de la vida y estar contentos con lo que tienen ”. ¿Esta persona recibe lo que está diciendo, o esa conclusión está fuera de lugar?

No, en realidad creo que eso es correcto. América necesita una dosis de escandinavia. Votaría por Bernie Sanders si estuviera en América. América está tan inclinada hacia un extremo de desigualdad que realmente necesita una terapia de shock grave.

¿Qué partes de Escandinavia necesita más América?

Redistribución justa de la riqueza, impuestos más altos para pagar el bienestar social, mejores escuelas públicas, atención médica. Veo que cuando las personas tienen estas cosas, la vida es mejor. Pierde algunas cosas en términos de tal vez ambición y unidad, pero estos países aún son inventivos.También les va bien en las encuestas de negocios globales y tienen una facilidad para hacer negocios.

En realidad, es incorrecto describirlos como socialistas, y probablemente sea incorrecto describir a Bernie Sanders como socialista aunque él mismo lo haga. Lo que realmente son estos países, son economías mixtas que combinan un poco de estado y un poco de privado. Se las han arreglado para hacerlo muy bien y mantener ese equilibrio.

Solo he estado en Dinamarca brevemente, pero cuando estuve allí, parecía que los daneses con los que tenía la costumbre de hablar basura, aunque con afecto, los suecos. ¿Dirías que existe esta rivalidad entre los países nórdicos?

Oh si, totalmente Esa fue una de las razones por las que escribí el libro. Inicialmente, cuando me mudé aquí, y como la mayoría de las personas fuera de la región, tenía muy poco conocimiento de ello y pensé que todos los escandinavos eran iguales. Pero luego me di cuenta de lo radicalmente diferentes que son todos.

En la siguiente etapa, tenemos esta relación familiar fabulosamente disfuncional que tienen. Todos, bueno, "odio" es una palabra fuerte, pero como dicen muchos "trash-talk" sobre los suecos, especialmente de los finlandeses y los daneses, pero también de los noruegos. Porque los suecos, como escribo en el libro, ganaron. Ganaron todos los premios, son los más ricos. Entonces, por un lado, tienes razón.

Pero, por otro lado, si todos se reúnen de vacaciones en España o Tailandia, los escandinavos se considerarán primos de la misma familia.

Ahora, para pasar a lo que está sucediendo en este momento con la situación de los refugiados en Escandinavia: un reciente New York Times el titular de la opinión dice "La crueldad de Dinamarca hacia los refugiados", que está muy lejos de "Dinamarca, donde la alegría siempre está en temporada". Según su experiencia, es sorprendente el comportamiento de Dinamarca y estos otros países nórdicos hacia los refugiados, o es solo ¿Nos sorprende que los hayamos considerado una utopía?

Lo que hay que recordar es que en los últimos 12 meses nos hemos visto afectados por una crisis masiva y sin precedentes. Todo ha cambiado, y todos los pensamientos y actitudes anteriores son algo redundantes. En Suecia es un poco como, ya sabes, cuando los padres de los adolescentes se van y ponen su fiesta en Facebook, y de repente, 2,000 personas se presentan y destrozan la casa. Así es como se sienten muchos suecos ante la reciente afluencia de migrantes.

Están cerrando las fronteras. Dicen que van a repatriar a unos 8.000 solicitantes de asilo. Es un efecto dominó: Dinamarca ha cerrado sus fronteras, Suiza lo ha hecho, Hungría lo está haciendo; Creo que Alemania cerrará pronto sus fronteras.

Normalmente no soy quien defiende a los daneses, pero creo que tuvieron una mala reputación en las últimas semanas sobre su política de alejar a los solicitantes de asilo. No se ve bien, se ve muy, muy mal, estoy de acuerdo. Pero los otros países están haciendo lo mismo, y no están teniendo esta mala prensa.

Cuando le preguntas a los daneses: ¿recuerdas hace un par de años, cuando se produjo el escándalo de matar a una jirafa y diseccionarla frente a niños de escuelas públicas en el zoológico de Copenhague? En ese momento había una histeria global de personas que decían: "¿Cómo pueden hacer esto?". Y le pregunta a la mayoría de los daneses y les dice: "Bueno, ¿cuál es el problema?" Es un poco similar aquí: los daneses no ". Realmente entiendo de qué se trata el mundo. La mayoría de los daneses saben que contribuyen a la sociedad; pagan hasta un 75 por ciento de impuestos, si combina todos los diferentes tipos de impuestos. Esperan que alguien que venga aquí también contribuya.

Ahora, puedes decir, que lo que está haciendo exactamente el gobierno danés es llevarlo demasiado lejos. Pero, por otro lado, los daneses creen que es perfectamente aceptable que las personas que vienen aquí como un refugio seguro también contribuyan como lo hacen. Entonces, realmente no entienden de qué se trata el alboroto.

¿Crees que esta histeria global proviene principalmente del hecho de que el resto del mundo ha tenido esta teoría de trabajo de que estas son las personas que realmente lo han entendido bien?

Escandinavia, y Suecia en particular, pero también Dinamarca, solían considerarse como estos ideales morales, ¿no es así? Eran como la conciencia moral del mundo, y Suecia, en particular, ha tenido una política de puertas abiertas para acoger a los refugiados desde hace algunos años. Y eso es muy impresionante a nivel humanitario. Así es como el mundo percibe a estos países: cuando eso cambia, tiene un poco de shock.

Pero si vives en Dinamarca y conoces Dinamarca, sabrás que durante los últimos 15 a 20 años se ha estado moviendo políticamente hacia la derecha. Eso no quiere decir que no haya una oposición política al enfoque de la inmigración. En el extremo izquierdo, ha habido críticas masivas de lo que ha hecho el gobierno y hay una gran parte de la población que no está de acuerdo, que se sienten avergonzados, avergonzados y horrorizados por lo que está haciendo el gobierno.

Sin embargo, hay una parte de la población que dice: “Ya es hora de que no podamos aceptar este gran volumen de personas”. La gente también tiene miedo justificable; Algunos daneses se sienten bastante vulnerables.

Así que es una mezcla. En Dinamarca, es un país bastante dividido. Pero incluso antes de todo esto, los daneses empezaron a darse cuenta de que su modelo de bienestar social no es económicamente sostenible. Eso ya estaba bajo amenaza y ahora tienes un montón de personas que vienen que no tienen nada; es una enorme carga económica para un estado de bienestar, que ya es la más grande del mundo. Entonces los daneses tienen miedo y preguntan: "¿Tendremos que pagar aún más?"