Juego de tronos sobrevalorado el misterio de Jon Snow

Era una cuestión de cuándo, no si. Y resulta que Game of Thrones ni siquiera esperó tanto tiempo para resolver su suspenso durante un año. El domingo por la noche, durante el episodio "Home", Jon Snow resucitó.

Kit Harington, el hombre que interpreta al hombre misterioso no muerto, ya se ha "disculpado" por mentir, a pesar de que nadie le creyó. La muerte y resurrección de Jon Snow no fue solo un giro de la trama, fue un circo. Esto se debe en parte a que los fanáticos han tenido un año entero para volverse locos y perseguir las teorías por cada posible agujero de conejo, y en parte porque Game of Thrones es una fuerza de la naturaleza de la cultura pop tanto como lo es un drama de una hora de duración. Pero se debe principalmente a la comercialización de HBO, que incluía el rostro sangriento de Jon en los carteles de la temporada 6 y las entrevistas tímidas en las que el actor, los corredores de espectáculos y los ejecutivos de HBO juraron que Jon Snow era más muerto que el cadáver más muerto. La historia de la muerte.

Es imposible divorciar el regreso de Jon Snow de la manía que lo rodea: la tormenta de artículos y teorías; los fanáticos presumidos las referencias del programa de entrevistas; las imágenes del kit histérico de Haringon Hair Watch; Los gritos de Obama. Para determinar si funcionó, entonces, tenemos que examinarlo desde una perspectiva narrativa. y como un estudio en el bombo.

Desde un ángulo narrativo, la escena en sí estaba bien elaborada. Asintió a las teorías alternativas de los fanáticos: Jon se levantaría de las llamas de su pira funeraria; Jon se metería en Fantasma, mientras construía una escena que era casi una cuestión de hecho en su entrega. El programa supo que descubrimos que Melisandre lo traería de vuelta y que podría haber respondido con un cambio. Pero en un raro momento de gracia, Game of Thrones Decidimos dar a los espectadores lo que queremos. "Sí, sabías que venía, y aquí está", dijo la escena.

Fue el momento más satisfactorio del programa "Te lo dije" desde ese momento, Littlefinger empujó a Lysa Arryn a su destino a través de la Puerta de la Luna. Los momentos no tienen que ser impactantes para ser satisfactorios, y en un programa que ha sido acusado de un exceso de confianza en el valor de la conmoción, este fue un buen recordatorio.

Pero después de un año de acumulación de histeria, Game of Thrones ¿Destino a ser anticlimático? ¿Habría sido mejor que el programa ejecutara el giro de la trama en el transcurso de una temporada y siguiera la ruta de Kevin Garvey, en lugar de darle al bombo un año completo para seguir construyendo como el ejército del Rey de la Noche?

A nivel mercenario, por supuesto que no. Un récord de casi 11 millones de personas sintonizó "La mujer roja" para descubrir lo último sobre Jon Snow. Las personas incluso eludían su tiempo habitual en la pornografía para sintonizar. Tiene sentido que la gente del sector empresarial se sienta feliz por esto.

Pero eso es precisamente lo que suena vacío: por supuesto que sabemos que la televisión es un negocio, pero como espectadores y críticos, nos gusta pensar que es un arte. A menos que seas un observador del odio, te sintonizas Game of Thrones porque has invertido en el drama de Westeros (tal vez no en Essos); En los destinos de personajes como Arya y Jon. A usted le gusta este programa por su disposición para matar audazmente a sus seres queridos, hacer lo inesperado y subvertir los tropos de fantasía.

Al hacer lo esperado en ese momento, y al hacer este movimiento tan ligado a los aspectos comerciales del programa más que a cualquier punto de la trama anterior, Game of Thrones Ya no se posiciona como el programa más audaz de la televisión. Fue mucho más aburrido cuando Velas negras mató a su propio personaje favorito de los fanáticos y lo dejó morir, la rabia de los fanáticos se condenó.

Ahora, Game of Thrones Por supuesto, no es necesario que se mantenga un aumento, ya que el modelo no es sostenible, y el regreso de Jon posiciona al programa para comenzar a reunir sus hilos de trama dispares para su desenlace. Habría sido una mala narración no traer a Jon de vuelta, ya que haría que toda la trama de Night's Watch y los misterios alrededor de su fondo fueran discutibles. Las audiencias no aprecian que se las mueva, y eso es lo que fue su muerte. Si Game of Thrones Fue un espectáculo ordinario, la resurrección de Jon sería un triunfo.

Como un estudio en bombo, sin embargo, presenta una bolsa mixta. Incluso si el regreso de Jon lo hubiera involucrado en la eclosión de un huevo de dragón, respirando fuego, matando a sus asesinos, asaltando a los Westeros y alimentando a Ramsay con sus perros, la gente se quejaría de cómo se desarrolló.

Game of Thrones ahora es un auto que se conduce solo, un gigante de proporciones tan épicas, es imposible que los showrunners o HBO o Kit Harington controlen las conversaciones de los fanáticos y filtran fotos de Jon Snow que lo mostraron muy vivo. Por un lado, la única forma de dirigir de forma segura un programa como este es que se pongan anteojeras y cuenten la historia que quieren contar. Eso, también, crea una bolsa mixta, con el ocasional enfoque sordo a la violencia sexual. Por otro lado, es imposible separar el espectáculo de su frenesí, y los creadores deberían saberlo.

No hay otro show como Game of Thrones, y tal vez no había una manera correcta de navegar la situación de Jon Snow. Pero debido a que la muerte y la resurrección de Jon funcionaron tan bien en un nivel de diálogo cultural y de audiencia, otros programas ahora seguramente lo intentarán. Harían bien en navegar responsablemente en la máquina de exageraciones y recordar que el hombre que crea The Hype Must Swing The Sword.