"The Running Man" de Stephen King merece un reinicio de película

Como piezas zombificadas de propiedad intelectual de los años ochenta. Cazafantasmas, RoboCop, rojo amanecer, Juegos de guerra, Comando - Saque los bolsillos de treinta y tantos, muchos personajes queridos e historias quedan inesperadamente sepultados. En cierto sentido, la pieza más obvia de material de origen enterrado para llevar a la pantalla plateada es la novela de Stephen King de 1982 El hombre corredor, una toma hiper violenta de la cultura de las celebridades y la fama insta. El vehículo de acción Schwarzenegger del mismo nombre encerró el libro en concreto en lo que se refiere a Hollywood, pero es hora de salir del martillo neumático. El libro de King contiene comentarios sobre la forma en que el entretenimiento y las celebridades hechas por sí mismos ocultan los problemas de los trabajadores pobres. Desolador, sí, King lo escribió bajo el nombre de pluma Richard Bachman, pero de esto se deben hacer las películas de acción post-modernas.

Nuestro protagonista es Ben Richards, que vive en una distopía, pre- Juegos del Hambre 2025 y ha firmado para protagonizar El hombre corredor, un programa de televisión en el que se le da una ventaja de 12 horas y luego es cazado por asesinos contratados por la "Red de Juegos". Richards gana $ 100 por hora mientras permanece vivo, el dinero que intenta usar para mantener a su esposa y a su hija enferma. y mil millones de dólares (las matemáticas son borrosas) si vive durante 30 días. El único inconveniente es que, de vez en cuando, tiene que grabar un diario de video con una videocámara de bolsillo y enviarlo por correo a la sede de la red.

Ese diario de video es un giro en la fórmula del reality show que falta en, digamos, Juegos del Hambre o Battle Royale. Donde Katniss juega como mártir, Richards se convierte en una celebridad. King necesitaba una forma para que sus Cazadores encontraran a Richards en un mundo pre-GPS, ojo en el cielo, y rastrear las direcciones de correo de los diarios de video le dieron esa herramienta narrativa. Pero, como la suerte lo tiene, este punto de la trama también le permite al autor capturar la Vine-ness Instagram-y de todo el asunto. Claro, Richards termina vilipendiado por sus testimonios en video, la red lo hace ver como un maníaco, pero para empezar no es un tipo especialmente alegre, pero la burla nunca se interpuso en el camino de la fama de los mercenarios.

Una vez que haya superado el vocabulario un tanto anticuado de Richards y la tecnología de la vieja escuela (¿quién pudo haber visto, en 1982, que los teléfonos reemplazarán a las cámaras de video y los buzones de correo?), El libro se siente increíblemente relevante para la era del selfie. Y el desenlace envuelto en spoiler lo hace doblemente. Richards descubre un siniestro complot del gobierno para mantener la contaminación del aire en secreto. Tomar eso como lo que sea la ciencia anti-clima semen -La metáfora totalitaria que quieres.

¿Es el final imposible de filtrar en un mundo posterior al 11-S? Podrías modificar la ubicación y el método del suicidio villano. O podrías hacer que la gente se estremezca. ¿Aclamamos cuando Richards lanza la red del ave a través del parabrisas de un avión descendente robado? Probablemente no. Probablemente publicamos videos de reacción.