Resumen de 'The Brink': Jack Black es el quinto jinete

La cita de Karl Marx más abusada y mal utilizada de "El dieciocho brumario de Luis Napoleón", una reprimenda contra el estado capitalista, es la de cómo "la historia se repite … primero como tragedia, luego como farsa". En realidad, se supone la cita se trata de cómo los arquetipos históricos parecen aparecer y reaparecer, de modo que, a medida que pasa el tiempo, las masas se vuelven hacia líderes cada vez más cómicos con ideas cada vez más simplificadas. La pregunta que cualquiera mira. Al borde Lo que hay que preguntar es si el espectáculo existe o no en un futuro absurdo o si simplemente refleja nuestro abrumadoramente estúpido presente.

El episodio de esta semana, "Tweet, Tweet, Tweet", ve a nuestro hombre en Kabul, Jack Black, profundizando la crisis internacional al cometer un error en segundo lugar, en proporción al inicio de una guerra terrestre en Asia: dar acceso a Internet a las adolescentes. Las colegialas que él casi rescató de las fuerzas insurgentes están cómodamente instaladas en la Embajada de los Estados Unidos, rompiendo Twitter, donde se refieren a él como "Tío Creepy", y atraen la atención del hombre fuerte Umair Zaman, quien jura afectar su regreso. Luego, la embajada se bloquea, para gran alegría del embajador John LaRoquette, quien debería estar en todo y, en este programa, espera montar un dragón de siete cabezas al reino en el cielo.

Esta trama es, en un grado ligeramente menor que la de los pilotos de caza capturados por los vendedores de arte del mercado negro británico, absolutamente ridícula. Es, de hecho, tan ridículo que si no se caricaturizara la política exterior de los Estados Unidos, no podría pararse sobre sus patas borrachas. Y ahí es donde nosotros, los espectadores, nos encontramos con un poco de dificultad porque Al borde se siente como una farsa pero, a medida que tiene alcance, no se siente como una farsa de ninguna ideología o situación específica. El espectáculo es una visión fulminante de la ambigüedad moral del compromiso de Estados Unidos con la comunidad internacional, pero ese es un objetivo tan grande y viejo que nadie debería obtener puntos por una diana.

Aunque parte de la ira del programa, y ​​se siente enojada, está dirigida a la clase de personas que suben la escalera de Washington, la visión más amplia de la irresponsabilidad estadounidense no está ligada a ninguna persuasión política. Basado en el sexo con minorías y en Tim Robbins como Tim Robbins, es justo concluir que Walter Larson, lo más cercano que tenemos a un héroe, es de una tendencia más liberal. ¿Pero es el despiadado secretario de Defensa un halcón de derecha? ¿Es el presidente un demócrata? No tenemos ni idea y, debido a eso, recibimos una broma monolítica a expensas de Estados Unidos.

Y, claro, nuestra política exterior real se ha convertido en algo poco menos que incoherente desde el supuesto fin de la Guerra Fría, pero se supone que las farsas son más puntiagudas que esto. Quien es Al borde burlándose de y, si se trata de relaciones internacionales, ¿cómo hemos llegado tan lejos sin ningún tipo de caracteres chinos o rusos? ¿Cómo es que no hay un personaje que representa a las Naciones Unidas eminentemente burlonas?

Al borde es maníaco y su manía se gana algunas risas, pero está empezando a parecer un comentario de YouTube sobre nuestra democracia, mal pensado y desechado en un ataque de maldad. El hecho de que el programa haya sido renovado debería alentar a sus creadores a elegir peleas que realmente puedan ganar, en lugar de lanzar bombas desde una distancia segura. Se supone que eso es contra lo que Larson está en contra.