La película de Guy Ritchie, "Rey Arturo", película épica: ¿Loco o brillante?

El próximo verano veremos la primera entrega de Caballeros de la mesa redonda: el rey Arturo, un planeado seis (!) - película épica dirigida por Guy Ritchie, el hombre detrás Arrebatar, Sherlock Holmes y Cerradura, Stock Y Dos Barriles De Fumar. Esto es una locura por varias razones, la primera y más importante es que, aunque todos tienen al menos una familiaridad pasajera con la historia del Rey Arturo, no inspira el nivel de devoción celosa como Game of Thrones, Harry Potter, El Señor de los Anillos o Marvel peliculas. E incluso Marvel no dijo que estaban haciendo seis Thor o Hombre de Acero Las películas cuando salieron las primeras entregas, lo jugaron antes de Joss Whedon.

Así que es audaz, atrevido y arriesgado para Guy Ritchie esperar que una gran franquicia surja de una historia que no tenga un conjunto de novelas populares modernas para dibujar o un público devoto, no es que no tenga una, pero los académicos y las personas a quienes les gustó la historia cuando eran niños no están al mismo nivel que Marvel o Tiene fanboys Ritchie y King Arthur también son una extraña combinación porque es tradicionalmente una historia bastante sana. Es una de las primeras historias en perpetuar la noción de caballería, y Ritchie es conocido por sus narrativas arenosas llenas de matones callejeros y cortes rápidos. Todo esto es más loco que una tarántula … tan loca, de hecho, que podría funcionar. Este es el por qué.

La estrella.

Aquí está nuestro rey Arturo:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) 23 de julio de 2015

Para aquellos que no están familiarizados con Charlie Hunnam, es fácil pensar que elegir a un Rey Arturo tan horrible es una opción aburridamente obvia. Presumiblemente, le echaron un vistazo y le dijeron: "Muy bien, guapo, estás contratado", y si él puede actuar, genial, pero por lo demás, el objetivo transparente es atraer a la población demográfica de la población, y en de la misma manera que Tom Hardy, tal vez inspirar a los miembros que no les gustan los tíos a cuestionar su postura. Pero como he discutido una o dos veces, Hunnam es un intérprete constantemente interesante que no es ni aburrido ni obvio. Su rabia es escalofriante; Sus silenciosas reacciones al dolor no tienen paralelo, como cualquiera que lo vio Hijos de la Anarquía sabe de esta escena en particular; y si has visto el favorito de culto de corta duración de Judd Apatow No declarado, sabes que él puede hacer la luz y el encanto también.Y, su juego de arrogancia está en el punto, lo cual es bueno, porque para sorpresa de nadie, el Arturo de Guy Ritchie tendrá algo de arrogancia. Ritchie dijo EW:

"Creo que donde ha estado a menudo la trampa es tratar de hacer que el Rey Arturo sea suave y agradable, y agradable y suave. Las dos cualidades hacen compañeros de cama bastante compatibles. Desafortunadamente, no son interesantes para ver. Luke Skywalker fue siempre el personaje más desinteresado en Star Wars porque es el buen chico. Los buenos son aburridos … Nuestro Rey Arturo no es un buen tipo desde el principio ".

El carisma de tipo duro de Hunnam rivaliza con el de Tom Hardy. Y, como el de Hardy, no es falso. En resumen, es la elección perfecta para lo que Ritchie pretende hacer con el personaje, y podría hacer lo que Clive Owen no hizo: hacer que el Rey Arturo sea convincente.

Los jugadores de apoyo.

Eric Bana como un guerrero. Jude Law como un villano. Djimon Hounsou como socio en el crimen. Tiene las estrellas lo suficiente como para ser emocionante, pero no lo está tanto como para que sospeche que no pueda cumplir su promesa como otras decepciones con estrellas. Jude Law no ha hecho nada digno de mención en mucho tiempo, y Eric Bana también ha estado demasiado ausente. Por lo tanto, verlos juntos no se sentirá indulgente como las demás imágenes llenas de celebridades. A pesar de que Troy de ninguna manera fue una gran película, la representación de Bana del legendario Héctor fue la mejor parte de ella. Como Uther Pendragon, guerrero de la moralidad cuestionable, podemos esperar más actuaciones como esta:

En cuanto a Djimon Hounsou, si Ritchie toma esta partida de seis partes hasta la muerte de Arthur, podemos esperar algo parecido a los famosos Hounsou, Te veré otra vez. Pero no todavía. Aún no.

Lágrimas cada vez.

La historia en sí.

La leyenda del rey Arturo y sus caballeros ofrece un verdadero patio de recreo para los narradores. ¡Magia oscura! ¡Pobreza a la riqueza! La intriga familiar de estilo Lannister! Triángulos de amor! Misiones! Caballeros ¡Criaturas extrañas! Y, sin embargo, ninguna adaptación moderna ha sabido qué hacer con ella. La película de Clive Owen de 2004 hizo a Arthur demasiado severo, mientras que otras adaptaciones se centran demasiado en el triángulo amoroso de Arthur, Lancelot y Guinevere. Las adaptaciones modernas también se pierden cuando se trata de los elementos místicos, la dama del lago, la evasiva magia de Camelot Merlin, por lo que o bien los manejan torpemente o los olvidan por completo.

Podemos esperar que los elementos mágicos obtengan una Game of Thrones Tratamiento de estilo. Ritchie ha dicho que habrá "serpientes gigantes, enormes elefantes de guerra y una monstruosa criatura vikinga conocida como The Nemesis". Dope.

Ritchie aún no ha publicado imágenes de estas criaturas, pero posiblemente no podría dejarte sin una imagen. ningún monstruo soy yo. Aquí hay más fotos de Semanal de entretenimiento La sesión de fotos, con fines puramente profesionales y científicos.

#CharlieHunnam Extra Pictures! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Después de la anarquía (@AfterTheAnarchy) 23 de julio de 2015

Y finalmente, las posibilidades.

los Rey Arturo La narrativa se ha dispersado en manos de muchos narradores diferentes y se ha difundido en diferentes medios, desde poemas épicos, textos de personas como Sir Thomas Malory, hilos de personas como Mark Twain, re-imaginaciones como The Mists of Avalon, y pinturas famosas:

Por muy familiar que sea la historia, no tiene el tipo de modelo multi-novela como Game of Thrones, Señor de los Anillos, u otras franquicias épicas. Pero en lugar de ser un inconveniente, esto libera a los creadores de hacer lo que quieran sin tener que preocuparse por las audiencias que gritan: "¡Pero eso no estaba en el boOOOOOOOOooooook!"

El hecho de que no tengan un plan para una franquicia de seis películas es tan arriesgado como el infierno, pero lo hace maduro para todos los modos de posibilidad. Esta podría ser nuestra respuesta al problema de Hollywood y la originalidad. Tiene un elenco engañosamente audaz y, lo que es más importante, es una idea audaz. El Rey Arturo es una narrativa fascinante a la que las encarnaciones anteriores no le han hecho justicia. Necesita desesperadamente algo de vida. No sé nada sobre ti, pero ya estoy entusiasmado por la gran película del próximo verano, que saldrá el 22 de julio de 2016.