Marvel lo negará, pero la "guerra civil" apoya al hombre de hierro y la supervisión gubernamental

El siguiente artículo contiene spoilers para 'Captain America: Civil War'.

Después de más de un año de luchas desenfrenadas entre la gran base de fanáticos de Marvel, los espectadores finalmente saben quién ganó la muy esperada Guerra Civil, y … era el malo. Gracias a las maquinaciones de Zemo (Daniel Brühl), lo que una vez fueron los Vengadores ahora es solo una colección dispersa de egos magullados, derribados por la gran batalla filosófica que impulsó la película: la supervisión de Tony Stark (Robert Downey Jr.) contra el Capitán América (Chris Evans) autodeterminación.

Aunque el sesgo de los fanáticos se inclinaba definitivamente hacia Cap en los meses anteriores a la película, Capitán América: Guerra Civil rompió las expectativas establecidas en sus remolques, a favor de enviar un mensaje claro: los superhéroes necesitan algunos supervisión. Período.

Todos Querer To Be Team Cap

En la MCU, las acciones de los Vengadores han causado bastantes muertes de civiles, y esas pérdidas impulsaron sanciones contra la capacidad del grupo para actuar libremente. Por supuesto, cuando un término como "supervisión gubernamental" se introduce en un debate, la mayoría de los estadounidenses tienen una sensación de malestar en la boca del estómago. Al igual que Cap, somos un país de personas que creen firmemente que tenemos el cerebro y la fuerza para determinar nuestro propio curso en el mundo.

Incluso el creador de cómics Stan Lee estaba alentando a Team Cap! Cuando un fanático de Edmonton Comic Expo de 2015 le preguntó quién debía ganar, Lee respondió: "No importa de qué lado está el Capitán América, porque es la mejor persona de todo el mundo.

Eso también parece cierto, en gran parte gracias a la inspirada actuación de Chris Evan como el más ferviente soldado. Es difícil no estar del lado del hombre que no quiere ser encadenado para servir a intereses potencialmente corruptos, especialmente desde que vio que el concepto se había desarrollado mal en películas anteriores.

Aunque el hombre de hierro también tiene razón

Es posible que no necesariamente estés de acuerdo con esa idea, pero Guerra civil gasta gran parte de su enfoque narrativo tratando de hacer que las audiencias comprendan que la supervisión del gobierno es la única manera de hacerlo.

Al principio de la película, Cap repetidamente expresa su creencia de que no puede dejarse gobernar por las emociones o los intereses personales de los demás (por lo tanto, no puede firmar ningún tipo de supervisión). Él proclama su necesidad de permanecer si no neutral, por lo menos sin ataduras de las Naciones Unidas. Sin embargo, a pesar de esa retórica elevada, Cap pasa la mayor parte de la película actuando en su propio interés, socavando sus propias palabras una y otra vez. Resulta que realmente está más interesado en proteger a su amigo que en proteger la independencia de los Vengadores.

Mientras que finalmente descubre al verdadero villano y se mueve para derribarlo, Steve Rogers solo hace esto para limpiar el nombre de su compañero de vida hetero, Bucky Barnes (Sebastian Stan). Cap puede tener el concepto de "libertad" de su lado, pero ese argumento es incidental para él. Aunque Bucky profesa repetidamente sus propios sentimientos de culpa y su propio deseo de ser encarcelado (o simplemente muerto), Cap se lanza hacia adelante, consumido por su misión.

El mismo Bucky parece ser incapaz de ser capturado para evitar más violencia, y aunque Tony Stark eventualmente quiere hablar del tema, pero el Capitán América sigue su misión a su manera, independientemente de las consecuencias, porque está convencido de que tiene razón y que no se puede comprometer Su sobrina muerta del ex enamorado básicamente le dice que sí, en el funeral del enamoramiento antes mencionado. Ese tipo de toma de decisiones en solitario no tiene un lugar en un escenario mundial poblado por superhumanos que demuestren diferentes niveles de control sobre sus poderes de destrucción masiva.

La gorra no fue el único héroe que arruinó

El egoísmo insistente de Steve Rogers no es el único indicador narrativo de que el Equipo Iron Man es el equipo elegido por los cineastas. La película está llena de héroes que ignoran sus juramentos autonombrados en favor de la fragilidad humana.

La máquina viviente teóricamente imparcial Vision (Paul Bettany) quita la vista de la pelota en un punto crucial de la película porque está demasiado preocupado por si su enamoramiento no tan secreto (la Bruja Escarlata de Elizabeth Olsen) lo logrará o no. Como resultado, su compañero War Machine (Don Cheadle) recibe un disparo desde el cielo.

La Viuda Negra de Scarlett Johansson se vuelve tan errática por sus alianzas conflictivas que cambia de equipo varias veces a lo largo de los procedimientos de la película. Si bien su equipo es un gran recurso para la historia, también hace que ella, como héroe, parezca poco confiable y no se pueda confiar en ella.

Iron Man se encuentra cara a cara con el verdadero villano de la película, solo para permitir que el chico camine porque está demasiado preocupado por darle una paliza al asno del Soldado de Invierno en lo que respecta a una revelación de 20 años (sin duda brutal). Iron Man permite que su ira personal anule su buen sentido simplemente porque no ha alcanzado su punto máximo en la terapia. Tenga en cuenta que, técnicamente, todavía se está recuperando del trastorno de estrés postraumático.

Estas son todas las personas que necesitan que un adulto les informe, alguien lo suficientemente responsable, o tal vez lo suficientemente distante, para guiarlos hacia la toma de decisiones responsables.

Pantera Negra, Agente del Gobierno de Wakandan

Gracias a Dios por la Pantera Negra (Chadwick Boseman); sin él nada remotamente productivo se lograría en Los vengadores 2.5. Todo su arco de personajes es un argumento para la supervisión gubernamental lógica. Recuerda que T'Challa no es un héroe internacional independiente como los Vengadores; Él es un agente conectado firmemente a un estado extranjero.

Claro, el hecho de que este ideal esté representado por un hombre que cumple la doble función como héroe y como el gobierno enturbia las acciones de Black Panther para la mayoría de la película, pero eso es solo una buena narración. No estamos muy seguros de lo que hará Black Panther hasta que lo haga, porque todavía estamos aprendiendo sobre el lugar de Wakanda en el mundo. Lo que es importante es que, al final del día, Black Panther es el que se mantiene en la misión y da vida a Zemo, independientemente del hecho de que T'Challa tenga muchas razones para querer que el tipo muera. Black Panther abandona sus propias inclinaciones personales a favor de permitir que una cabeza más fresca haga la llamada.

Está diciendo que es el agente del gobierno, no los Vengadores independientes, quienes finalmente salvan el día. Mientras que Cap y Iron Man están atrapados en combate, T’Challa es el que mira las cosas desde una perspectiva más amplia.

No esperes ninguna confirmación oficial

Los cineastas todavía quieren que los fanáticos crean que el ganador del conflicto de los Vengadores está en debate. El codirector Joe Russo le dijo a io9: “Siempre sentimos desde el principio que la historia más convincente que podríamos contar es si al final de la película, cuando te fuiste, discutías con tus amigos y familiares sobre quién tenía razón. Fue importante para nosotros honrar ambos puntos de vista ".

Dicho esto, parece que la MCU está entrando en la era de la niñera gubernamental responsable, y los superhéroes son responsables de sus inmensas demostraciones de poder. Independientemente del nuevo estado de Cap como un renegado sin escudos, el resto de los superhéroes del mundo recibirán aportes de los más altos niveles en las futuras películas, y eso parece que la trama retorció a los escritores y directores de MCU durante todo el tiempo.