¿Cómo podemos salvar el Amazonas y restaurar las pesquerías agotadas? Finales paraísos fiscales

Encontrar soluciones a problemas como el aumento de las temperaturas que plantea el cambio climático o el agotamiento de nuestras pesquerías es increíblemente abrumador. Desde lo simple hasta lo totalmente impráctico, es difícil incluso para el más Ideas plausibles para ganar vapor y convertirse en política.

Afortunadamente, un nuevo estudio sugiere que una idea que es popular por razones no ambientales, para combatir los paraísos fiscales multimillonarios, también producirá inmensos beneficios ambientales, una revelación que fue hecha posible por los Papeles de Panamá. De hecho, se descubrió que miles de millones canalizados a través de refugios fiscales como Belice y las Islas Caimán se abrieron camino hacia proyectos de ganado y soja perjudiciales para el medio ambiente en la Amazonía, así como para la pesca legalmente cuestionable.

Tradicionalmente, las estafas bancarias y de evasión fiscal han hecho que gran parte de la economía se vuelva totalmente opaca, pero con el tesoro de documentos filtrados en poder del Consorcio Internacional de Periodistas Investigadores como parte de los proyectos Panamá y Paradise Papers, investigadores en Suecia han podido Conectar estos flujos de capital ilícito a sus impactos ecológicos.

"El uso de paraísos fiscales no solo es un desafío socio-político y económico, sino también ambiental", dijo en una declaración el politólogo Victor Galaz, profesor de la Real Academia de Ciencias de Suecia y autor principal del estudio. "Si bien el uso de las jurisdicciones de paraíso fiscal no es ilegal en sí mismo, el secreto financiero dificulta la capacidad de analizar cómo los flujos financieros afectan las actividades económicas en el terreno y sus impactos ambientales".

Galaz y su grupo, cuyo trabajo fue publicado este lunes en la revista. Ecología de la naturaleza y evolución, encontraron que casi el 70 por ciento de los buques pesqueros que han sido categorizados como ilegales, no declarados o no reglamentados, navegan bajo la bandera de una jurisdicción de paraíso fiscal. Belice y Panamá, informan, fueron los más comunes.

Muchos de los países seleccionados para estas actividades de pesca ilícita solo tienen una capacidad limitada para hacer cumplir sus propias normas ambientales marinas o las leyes internacionales, lo que las convierte en las banderas ideales de los estados de conveniencia para los grupos que buscan evitar las multas mientras cumplen con las regulaciones que protegen las poblaciones mundiales de peces. Simultáneamente, los altos niveles de secreto bancario dentro de estos paraísos fiscales permiten que estas entidades se involucren plenamente en los aspectos más generales de la industria pesquera sin consecuencias.

O, como lo expresa el coautor del estudio, Henrik Österblom, subdirector científico del Stockholm Resilience Center, “la naturaleza global de las cadenas de valor de la pesca, las complejas estructuras de propiedad y las capacidades limitadas de gobernabilidad de muchas naciones costeras hacen que el sector sea susceptible a El uso de paraísos fiscales ".

Como Galaz dijo a Reuters, muchas de estas actividades de deforestación no eran técnicamente ilegales (a diferencia de los buques pesqueros). Pero la evasión fiscal y el potencial de secreto de las jurisdicciones bancarias extraterritoriales parecían actuar como un subsidio accidental que alentaba estas prácticas ecológicamente perjudiciales.

Reuters también localizó a dos de las firmas externas más grandes que contribuyen a estas actividades cuestionables en la Amazonía brasileña, la empresa farmacéutica y agroindustrial con sede en Minnesota Cargill y la empresa de alimentos Bunge, con sede en Nueva York.