'Equipo de suicidio' fue asesinado por un fanático

Cuando un niño pequeño está llorando, nada más importa. Los gritos y los bramidos ahogan todas las demás conversaciones, interrumpiendo a todos los demás en la sala. Para un padre, todo el enfoque está en lograr que el niño se desahogue, e incluso ponga una sonrisa. Ahora, si estuvieran en, digamos, un restaurante, el camino más rápido y fácil para hacer feliz al niño sería pedirles un gran postre y dejarlos ir a la ciudad. A largo plazo, sin embargo, es una jugada horrible; No soy un padre, pero asumo que el objetivo es enseñar a los niños que no siempre pueden obtener lo que quieren y también alimentarlos con alimentos saludables para que crezcan bien y sean fuertes.

¿Adivina qué? Lo anterior fue una metáfora! No estoy hablando de niños, o bien, joven niños, de todos modos.

Los principales estudios cinematográficos se enfrentan a un enigma: depositan sus esperanzas en los héroes del cómic, y cada vez más oscuros, en la construcción de franquicias de películas de cuatro cuadrantes gigantes y vacas comerciales; pero tengo que confiar en el entusiasmo de los fanáticos del hardcore muy meticulosos para crear entusiasmo en las películas (por no hablar de pagar por verlos una y otra vez). El problema aquí es que los fanáticos incondicionales y los espectadores ocasionales tienen deseos y expectativas muy diferentes, y desafortunadamente, los fanáticos, las personas más ruidosas de la sala, están ganando la batalla por la atención y la deferencia. No busques más allá del fin de semana pasado. Escuadrón suicida, y su predecesor Warner Bros./DC, Batman V Superman, para ver por qué.

Tiene todo el sentido del mundo para los estudios enjambrar Comic-Con con artículos promocionales, teasers y paneles de fundición completos. Ellos están cuidando de su base, sus exageraciones, sus clientes leales. El problema surge cuando esa base, que se ha hecho más fuerte y con más derechos a lo largo de los años, exige tantas concesiones en las películas reales que se convierten en nada más que en embarcaciones atascadas para el servicio de los fanáticos y los efectos visuales.

Mirar Batman V Superman, que evitó el enfrentamiento de peso pesado que prometía su título, y en su lugar optó por usar la mayor parte de su incomprensible tiempo de ejecución para provocar futuro Abonos de las películas de DC. Las escenas de Batman que se inclinaban sobre su computadora portátil, mirando las imágenes de YouTube de The Flash y Aquaman, provocaron vítores de los fanáticos, pero sacaron a la audiencia generalizada de la película. En última instancia, se sintió como un trailer de 180 minutos.

Escuadrón suicida Mientras tanto, casi se ahogó en las expectativas de los fanáticos, con los reencuentros que llevaron a la película a renunciar a una narrativa coherente para un prólogo llamativo que presentó a sus protagonistas antihéroes. La secuencia, que conformó unos 40 minutos de la película, se llenó hasta las agallas con pequeños ejemplos de fanáticos y huevos de Pascua. A partir de ahí, la película se entregó a muchas otras referencias oblicuas a viejos cómics que se sentían fuera de lugar y que simplemente confundían a cualquiera que no tuviera un muro de novelas gráficas en casa.

La película fue criticada por los críticos, y en respuesta, el director David Ayer y su elenco juraron que la película era … en serio - hecho para los seguidores.

"La película es buena, la película tiene un gran corazón y está hecha para los fanáticos", dijo Ayer. NME. "Creo que lo saben y lo ven … Algunas de las críticas son tan exageradas que los fanáticos reconocen que parece que algo más está sucediendo". Quieren la oportunidad de ver la película y dominar la película y no ser dictados a sobre cómo deben sentirse al respecto ".

Surge la pregunta, entonces, ¿qué quieren realmente los fanáticos? ¿Se lo puede complacer con pocas referencias y la validación de sus pasiones geek, o para ver una película de acción inteligente y emocionante que también se conecta con sus amigos y familiares en la audiencia? No soy un experto, pero me atrevería a suponer que es lo último; después de todo, la gente se enamoró de los cómics porque disfrutaron de las aventuras que proporcionaron, no porque hicieron referencia a números anteriores.

Mira las películas de Marvel. Nadie amó al primero Hombre de Acero porque hicieron referencia a viejos paneles de cómics, y Vengadores construyó una increíble dinámica de grupo basada en personajes que la gente había llegado a conocer y amar durante varios años. Guardianes de la Galaxia arrojó unos cuantos huevos de Pascua para los fanáticos, pero el enfoque fue presentar personajes divertidos y fáciles de relacionar; incluso Groot, el árbol autoconsciente, era más convincente que nadie en BvS.

Tal vez me equivoque, y los fanáticos preferirían que sus obsesiones fueran validadas por guiños fugaces en las películas. Pero, en última instancia, las preferencias de los fanáticos son realmente irrelevantes, ya que no importa cuánto terminen adorando el producto terminado, no hay suficientes fanáticos de los superhéroes para hacer rentables estas grandes películas hinchadas. Se estima que Escuadrón suicida a Warner le costará alrededor de $ 325 millones, lo que significa que tendrá que ganar más de $ 650 millones en todo el mundo para obtener un equilibrio. Así que mientras estableció registros en la taquilla en su primer fin de semana, su mayor caída de viernes a sábado, 40% menos boletos se vendieron después de la noche de apertura, sugiere que sus malas críticas podrían alejar al espectador casual.

Warner Bros. probablemente recuperará su dinero eventualmente, gracias a la mercadería, video digital, derechos de transmisión y similares. Pero en lugar de crear franquicias de larga duración, su servicio a los fanáticos que gritan crea películas que se olvidan al instante para el resto de nosotros. Los fanáticos estarán allí, probablemente no importa qué. Si WB continúa por este camino, todos los demás van a rescatar.