Walter Frick, de Harvard, dice que el crowdfunding de equidad similar a Kickstarter no ahorrará tecnología

Walter Frick causó revuelo en la comunidad tecnológica el lunes. Frick, editor asociado senior de Harvard Business Review, escribió una historia que advirtió a las personas de no adelantarse demasiado a sí mismas acerca de las reglas nuevas y menos estrictas sobre la inversión de inicio.

Antes, las personas que ganaban más de $ 200,000 al año eran las únicas que podían tomar participaciones de capital en compañías privadas que buscaban financiamiento. Estas personas son conocidas como "inversionistas acreditados". Las nuevas reglas que liberan este reglamento fueron promulgadas por el presidente Obama en 2012, pero las preocupaciones de la SEC retrasaron su implementación hasta esta semana.

Ahora cualquier persona, no solo los ricos, puede invertir hasta $ 2,000 por año en compañías que no cotizan en bolsa. A cambio, los inversores pueden recibir una participación en el negocio, y las empresas pueden ganar hasta $ 1 millón a través de este nuevo medio. Con lo que los sitios de crowdfunding como Kickstarter han hecho para las nuevas empresas de tecnología de los últimos años, estas reglas parecen estar listas para dar la bienvenida a una nueva ola de empresas de tecnología fuerte. ¿O ellos?

Cuando más capital fluye hacia nuevas empresas, básicamente solo persigue al mismo puñado de compañías prometedoras

- Walt Frick (@wfrick) 16 de mayo de 2016

Frick le dice Inverso Cómo se relacionan los populares sitios de financiamiento colectivo con estas nuevas regulaciones relajadas.

¿Existe un riesgo mayor que, digamos, si la inversión se realizó a través de Kickstarter?

Con Kickstarter, puede haber cierto riesgo de que el producto no se cumpla como se prometió, pero para muchos de los proyectos que está dando para respaldar algo y no pensar en él como una inversión. Cuando las personas donan a un artista de grabación, es probable que no estén usando el dinero que están ahorrando para la jubilación. Con el crowdfunding de capital, las personas podrían estar invirtiendo el dinero del que potencialmente dependen.

¿Crees que esto puede ser percibido como más riesgoso que pasar por algo como Kickstarter? Parece que el relajamiento de estas regulaciones se basa en el éxito de sitios como este.

Lo que los hace diferentes es la idea de gran alza o recompensa. Gran parte de la emoción en torno al financiamiento colectivo a través de la equidad surgió de esta idea de que podría "encontrar el próximo Facebook" y ganar toneladas de dinero, pero por una variedad de razones que probablemente no sean realistas.

Menciona que el problema más importante en la creación de nuevas empresas es menor con la parte de financiamiento inicial pero con la ampliación de estas nuevas ideas. ¿El crowdfunding no ayudaría a escalar estas ideas?

No está del todo claro por qué las nuevas empresas estadounidenses tienen más problemas de escalado, aunque eso es lo que sugieren los datos. Pero los montos que se le permite recaudar con el financiamiento colectivo de capital son demasiado modestos para alimentar la escala de una empresa multimillonaria. Entonces, incluso si la financiación es parte del problema de la escala, el financiamiento colectivo no hará mucho para cambiar eso.

¿Significará este nuevo plan más empresarios persuadidos de intentar iniciar un nuevo negocio?

Es totalmente posible que veamos más emprendedores y pequeñas empresas, lo que es genial. Creo que es menos probable que veamos muchas más startups de alto crecimiento que alcancen una gran escala.

Esta entrevista ha sido editada por brevedad y claridad.