Épico discurso del tío Trump aceptando ser el candidato presidencial del Partido Republicano
El jueves por la noche, los candidatos presidenciales republicanos intervinieron en la lucha entre Apple y el FBI por una orden judicial que obligaba a Apple a ayudar a la policía a acceder al iPhone de los terroristas de San Bernardino durante el debate de la CNN en Houston, Texas.
Apple amenaza con llevar su caso a la Corte Suprema, y el FBI no muestra signos de retroceder, este conflicto bien podría extenderse hasta la siguiente administración del presidente, convirtiéndolo en una prueba decisiva de la elección del lugar donde los candidatos se ubican en la seguridad frente a la privacidad.
El Departamento de Justicia ya ha desempeñado un papel clave en respaldar al FBI, y el próximo presidente tendría cierta autoridad para reformar la presión ejecutiva sobre Apple para que cumpla. El púlpito del agresor también puede guiar cualquier acción del Congreso en la disputa.
El senador Marco Rubio, el senador Ted Cruz y el doctor Ben Carson criticaron a Apple por negarse a cumplir la orden judicial.
Rubio también enfatizó que oponerse a Apple no significaba apoyar un cifrado de "puerta trasera".
Lo único que se les pide que hagan, y el FBI lo dejó muy claro hace aproximadamente 48 horas, es permitirnos deshabilitar el modo de autodestrucción en el teléfono de Apple para que podamos tratar de adivinar usando nuestros propios sistemas. La contraseña de este asesino era.
Y creo que deberían cumplir con eso. Si eso es todo lo que piden, no le están pidiendo a Apple que cree una puerta trasera para el cifrado.
Cruz siguió a Rubio con un tiro a su colega, quien dijo que había estado "a ambos lados de la cerca".
Apple debe ser obligada a cumplir con esta orden judicial. ¿Por qué? Porque según la Cuarta Enmienda, un registro y confiscación es razonable si tiene autorización judicial y causa probable. En este caso, la orden no es colocar una puerta trasera en el teléfono celular de todos. Si ese fuera el orden, ese orden sería problemático porque comprometería la seguridad y la seguridad de todos.
Carson fue el menos moderado en su apoyo al FBI sobre Apple, ofreciendo un análisis característico de la disputa.
Ya sabes, tenemos … una Constitución. Tenemos una Cuarta Enmienda. Nos protege contra búsquedas e incautaciones ilegales e irrazonables. Pero tenemos mecanismos establecidos con el sistema judicial que nos permitirán obtener material que es necesario para beneficiar a la nación en su conjunto o a la comunidad en general. Y es por eso que tenemos tribunales FISA y cosas de esa naturaleza.
Absolutamente, me gustaría … esperaría que Apple cumpliera con la orden judicial. Si no cumplen con eso, estás fomentando el caos en nuestro sistema.
El gobernador de Ohio, John Kasich, intervino para criticar el manejo de la disputa por el presidente Barack Obama.
¿Sabes cuál es el problema? ¿Dónde ha estado el presidente? Te sientas en una habitación trasera y te sientas con las fiestas y te resuelves esto. No litigar esto en la portada de la New York Times, donde todos en el mundo están leyendo sobre su ropa sucia aquí.
El presidente de los Estados Unidos debería convocar una reunión, debería haber convocado una reunión con Apple y nuestras fuerzas de seguridad. ¿Y entonces sabes qué haces cuando eres el presidente? Cierra la puerta con llave y dices que no saldrás hasta que llegues a un acuerdo que otorgue a las personas de seguridad lo que necesitan y que proteja los derechos de los estadounidenses. Esto es un fracaso de su liderazgo para lograr que esto se haga como un ejecutivo debe hacerlo.
Si bien Donald Trump, el principal y abrumador favorito en el campo republicano, no pudo intervenir en la disputa, su postura es bien conocida desde que llamó a boicotear a Apple si no ayudaron al FBI.
En el lado democrático, tanto la ex secretaria de Estado Hillary Clinton como el senador Bernie Sanders han tratado de equilibrar su apoyo al FBI y a Apple.
Cuando se le preguntó a cuál de las dos partes apoyan, Clinton se negó a elegir uno, calificándolo de "un dilema difícil", mientras que Sanders dijo "ambos".
Trailer de 'The Purge: Election Year' debutó durante el debate del Partido Republicano
¿Qué está pasando con el marketing viral durante los debates republicanos? En enero, obtuvimos un teaser para la nueva temporada de House of Cards enmarcado como un anuncio de campaña falso durante una pausa comercial de debate del Partido Republicano. Se informó ampliamente que los espectadores quedaron confundidos por la ubicación y su intención, especialmente si ...
El panel científico de la convención del Partido Republicano no abordó el cambio climático
Un panel sobre ciencia y tecnología el miércoles en asociación con la Convención Nacional Republicana en Cleveland se centró ampliamente en la educación STEM, pero había un elefante en la habitación, por así decirlo. El panel no abordó el cambio climático causado por el hombre, que muchos científicos creen que es la mayor amenaza para los humanos ...
Diferentes maneras de decir te amo sin decir una palabra
¿Estás buscando diferentes maneras de decir "Te amo" a tu amante? Realmente no podrás encontrar mejores formas que estas románticas.