Cómo se vota en Suiza
Los estadounidenses están tan intensamente e íntimamente familiarizados con las virtudes y los vicios de la democracia representativa que nos es fácil olvidar que la democracia tiene formas alternativas. Suiza está a punto de darnos un valioso recordatorio. Mientras los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos regurgitan discursos sobre el tocón en el período previo al Súper martes, los ciudadanos del famoso reino neutral de las montañas de Europa someterán a votación la idea de ingresos básicos. Los suizos están teniendo un referéndum sobre si se les debe pagar por ser suizos.
El ingreso básico incondicional es una idea que ha ganado algo de fuerza en los países más ricos. La noción esencial es que un gobierno apoyado por los contribuyentes debe poder garantizar a los contribuyentes una asignación anual específica y que esto reforzará o estabilizará una economía. Es una política que sería casi imposible de implementar en Estados Unidos debido al sistema bipartidista, pero concebible en Suiza, donde la política puede, en cierto sentido, ser burlada en nombre de la democracia.
Solo 27 estados en los EE. UU. Hacen concesiones para la democracia directa, pero se han llevado a cabo varios referendos federales en Suiza desde que se convirtió en un estado moderno en 1848. Solo en 2014, Suiza celebró 14 referendos diferentes sobre temas de aborto, inmigración y La red ferroviaria. La votación sobre los ingresos se realizará el 5 de junio y, tenga la seguridad de que todo el mundo, bueno, todos los economistas, de todos modos, estarán observando.
El referéndum sobre el Ingreso Básico Incondicional (UBI, por sus siglas en inglés) lleva mucho tiempo por venir. En 2013, la iniciativa reunió suficientes firmas (el mínimo es de 100.000) para reclamar un derecho a referéndum. En agosto de 2014, el Consejo Federal Suizo rechazó la iniciativa, aunque este "rechazo" no tiene ningún peso ya que ya se había decidido que habría un referéndum. En este punto del proceso, el gobierno suizo que rechaza la iniciativa debe interpretarse como una sugerencia para que los suizos voten en contra, en lugar de una acción federal definitiva. El Consejo Federal citó varios resultados potenciales de la aprobación de la medida, incluida la reestructuración del pago por empleos de bajos ingresos, aumentos de impuestos y salidas potenciales de la fuerza laboral. Los políticos argumentaron que la cantidad de ingresos básicos mensuales propuestos (2.500 francos para adultos y 625 francos para niños) era demasiado alta e incluso que las mujeres podían salir del trabajo y volver al trabajo doméstico. Todos los grupos políticos en el Parlamento suizo se opusieron a la iniciativa. Daniel Stolz, del Partido Liberal, describió la iniciativa como una "granada de mano abombada que amenaza con destruir todo el sistema".
Enno Schmidt y Daniel Straub, los co-iniciadores de la iniciativa UBI y miembros de la Red de Tierra de Ingresos Básicos más amplios, están impulsando el ingreso por ingresos básicos en Suiza mientras se acerca la votación del referéndum en junio. Abogando por su iniciativa ante el rechazo del gobierno suizo, Schimdt dijo a la Irish Times: “En Europa y Estados Unidos, la democracia se está desmantelando. Las personas se ven privadas de sus derechos. Hay una oligarquía creciente. Un ingreso básico incondicional le da a la democracia una brisa fresca, refresca los derechos humanos y empodera a las personas ”. También se apresura a señalar que el 1% más alto de su país reclama más de un tercio de la riqueza de la nación.
El problema es familiar para los estadounidenses, incluso si la solución propuesta es novedosa.
La principal línea divisoria para la iniciativa de ingresos básicos es si los fondos revivirían una democracia vacilante o generarían pereza en general, donde los partidarios de la iniciativa creen que el primero y el gobierno federal son los últimos. Cuando se trata de medidas que reflejan la política socialista, y esta iniciativa de ingresos de base sí lo hace, el argumento sobre la pereza suele estar a la vanguardia de la mentalidad conservadora, mientras que los liberales sostienen la perspectiva de una nación fortalecida y más unificada. De cualquier manera, el gobierno federal suizo ha sido efectivamente excluido del proceso de toma de decisiones para UBI, como se explica por la forma en que funcionan las iniciativas y los referendos. En este punto, dependerá completamente de los votantes decidir si cada ciudadano suizo tiene derecho a un ingreso base incondicional.
En junio, Suiza podría ser el primer país basado en las demandas de su gente, para volver a imaginar lo que el capitalismo puede significar para una nación moderna. Es poco probable que el referéndum pase, pero hace que la política suiza sea fascinante por primera vez, bueno, siempre.
Espectáculo de medio tiempo de Super Bowl de SpongeBob: por qué fue una "dulce victoria" para los fanáticos
Durante un aburrido espectáculo de medio tiempo para un aburrido Super Bowl LIII, hubo un invitado inesperado que interrumpió a Adam Levine. Tres minutos en el programa de Maroon 5, Squidward apareció con la esponja amarilla, SpongeBob. Juntos, presentaron al rapero Travis Scott a través de una melodía victoriosa interpretada por el atún. ¿Pero por qué?
'Daredevil' se convierte en el primer espectáculo de superhéroes sin héroe
Daredevil no es un héroe de mandíbula cuadrada que sonríe al sol, es un vigilante de la calle. Una contradicción viviente, sirve a la justicia violando la ley. Su enemigo mortal es la disonancia cognitiva. Y ahora él tiene compañía. Según el Nerdist, el Punisher entrante para la segunda temporada de Daredevil no es solo un villano, es ...
Darth Revan es la única opción para un espectáculo hipotético de KTOR 'Star Wars'
Algunos fanáticos de 'Star Wars' están muy entusiasmados con una petición para que 'Caballeros de la Antigua República' se convierta en un Show de Netflix. Tenemos dos palabras: Darth Revan.