El Estado de Nueva York arruina la defensa no científica 'Gay Panic'

El estado de Nueva York dio un gran paso hacia la reducción de la discriminación en su sistema legal cuando el gobernador Andrew Cuomo tomó medidas para prohibir la defensa del "pánico gay" el lunes. En los tribunales, los acusados ​​heterosexuales que usan el pánico gay como defensa argumentan que el temor inherente a la orientación sexual de una persona puede ser culpado por una reacción violenta. Los psicólogos invalidaron esta idea hace mucho tiempo, pero de alguna manera esta defensa actualmente está permitida en todos los estados excepto en Illinois y California.

Como AP informado el lunes, Cuomo prohibirá a todas las "agencias y autoridades del estado de Nueva York hacer negocios con compañías que toleran o promueven la discriminación" y apoyará la legislación que prohíbe el uso de una defensa contra el pánico gay. En Twitter, Cuomo dijo que sus acciones son su respuesta a los ataques del gobierno de Trump a los derechos civiles, especialmente a aquellos que protegen a la comunidad LGBTQ. Dejando de lado la política y la moral, el apoyo de Cuomo a la defensa tiene sentido científico. Como los psicólogos han dejado claro, la defensa del pánico gay simplemente no está respaldada por ninguna evidencia científica.

Según una resolución emitida por la American Bar Association (ABA) en 2013, que pedía a los estados que prohibieran la defensa, los acusados ​​que usan la defensa contra el pánico gay no la usan como defensa per se; más bien, es una estrategia para establecer las defensas criminales tradicionales, incluida la locura y la capacidad disminuida, la provocación que lleva al calor de la pasión y la autodefensa.

Hoy firmé una orden ejecutiva que prohíbe a todas las agencias y autoridades estatales hacer negocios con compañías que promueven o toleran la discriminación.

Nueva York luchará contra cada acción que tome esta administración federal para intentar deshacer el progreso que hemos realizado.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 de febrero de 2018

La única razón por la que esto se consideró válido en el pasado es porque, a principios de la década de 1920, se creía que el pánico gay era un trastorno psicológico provocado por la lucha interna de una persona con la homofobia. Esto llevó a que el "trastorno de pánico homosexual" fuera validado, brevemente, por su ingreso por la Asociación Americana de Psicología en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales en 1952, pero fue despojado del reconocimiento en 1973, que es también cuando se eliminó la homosexualidad. el DSM.

Afirmar que tiene un miedo psicológico inherente a la homosexualidad se ha demostrado que no tiene base médica, argumentan los autores del documento ABA, por lo que la defensa simplemente no es válida:

La defensa no tiene base médica ni psicológica. Bajo los marcos de locura o capacidad disminuida, la defensa del pánico gay se basa en la validez médica y psicológica del trastorno de pánico homosexual.

La literatura científica apoya abrumadoramente esta afirmación. En 2016, por ejemplo, los psicólogos clínicos argumentaron en el Diario de Práctica de Psicología Forense que "la conceptualización tiene poco mérito en base a sus raíces psicológicas". El uso de esta defensa, explican, a menudo se basa en la insistencia del acusado de que es provocada por una persona gay y, por temor a la posibilidad de violación, pierde la capacidad de discernir lo correcto de lo incorrecto. Este argumento no es válido, escriben, porque "la estrategia parece depender principalmente de los estereotipos antigay".

A pesar de la investigación científica que muestra que los ataques contra personas LGBTQ están motivados por un sesgo cultural y no por problemas psicológicos inherentes, la defensa contra el pánico gay aún persiste en 48 estados. Pero eso no debería sorprender: al igual que muchos problemas de división en los Estados Unidos, la supervivencia de la defensa del pánico gay es un problema de identidad e ideología, no de ciencia. Esto quedó claro en un artículo de 2016 en Psicología, política pública y derecho., donde los investigadores demostraron que los jurados que se identificaron como conservadores en un caso de corte simulado fueron "significativamente menos punitivos cuando el acusado afirmó haber actuado por pánico gay en comparación con cuando este elemento no era parte de la defensa", es decir, su juicio Las acciones violentas se suavizaron cuando sabían que esas acciones estaban dirigidas a una persona gay.

No se invoca con frecuencia, pero cuando lo hace, la defensa de pánico gay compra sentencias más ligeras para las personas que cometen actos de violencia debido a su sesgo contra personas de ciertas orientaciones sexuales, acciones que solo pueden ser llamadas por un nombre: delitos de odio.