El FBI no dirá si el hackeo del iPhone de San Bernardino fue "útil"

$config[ads_kvadrat] not found

FBI VS CIA - HANGİSİ NE İŞ YAPAR?

FBI VS CIA - HANGİSİ NE İŞ YAPAR?
Anonim

Ahora que el FBI ha accedido oficialmente al iPhone utilizado por uno de los tiradores en el ataque terrorista de San Bernardino que mató a 14 en diciembre, la gran pregunta es si el teléfono tenía alguna información que hubiera justificado obligar a Apple a piratear su tecnología de cifrado. Por ahora, el FBI no dice nada sobre si el hackeo obtuvo información "útil".

"Todavía estamos trabajando en eso, creo que es la respuesta", dijo James A. Baker, el abogado general de la oficina, durante una presentación pública.

En cuanto a si el público verá el contenido del teléfono, Baker fue igual de vago. "Si y cuando sea apropiado divulgarlo, lo haremos", dijo.

Después de que el CEO de Apple, Tim Cook, incursionó en la demanda federal del buró, la agencia de aplicación de la ley pagó una cantidad no revelada de dinero a una firma que demostró un truco alternativo. Por supuesto, la falta de información pública del teléfono no ha convencido a Baker de que toda la pelea con Apple fue en vano.

“Valió la pena luchar para asegurarnos de que hemos entregado todas las rocas que podemos con respecto a la investigación. "Se lo debemos a las víctimas y las familias para asegurarnos de que seguimos todos los pasos lógicos", dijo.

El FBI no ha revelado públicamente exactamente cómo se introdujo en el iPhone, ni tampoco le ha aconsejado a Apple cómo corregir la vulnerabilidad.

La barra es relativamente baja para lo que el FBI consideraría información útil, por lo que puede no ser una buena opción para la búsqueda si la agencia no puede decir aún si se encontró algo de interés.

"Si hay más información en el teléfono, más contactos, más comunicaciones, más de cualquier cosa, eso es un éxito para el FBI", dijo.

El FBI sufrió una serie de contratiempos en las relaciones públicas durante la pelea con Apple, lo que llevó parcialmente a la decisión de no pelear la batalla por teléfono en la corte. Por lo tanto, parece poco probable que Baker se niegue a compartir el descubrimiento de cualquier información que justifique las acciones de la oficina, pero puede haber razones válidas para no hacerlo.

La agencia de aplicación de la ley ya ha insinuado que renovará su demanda de una forma u otra si no puede, en el futuro, descubrir una responsabilidad similar a la utilizada en el caso de San Bernardino. Comprender lo que el FBI encontró en el iPhone de San Bernardino indudablemente terminaría configurando el debate sobre cualquier posible solicitud futura para forzar a Apple a ingresar en su tecnología encriptada.

El silencio no significa que sí o no, pero si el FBI hubiera encontrado información útil una vez que hubiera realizado las investigaciones apropiadas como resultado, probablemente nos enteraríamos. Esa es la naturaleza de las peleas emprendidas en el ojo público.

$config[ads_kvadrat] not found