Apple llama al nuevo movimiento de DoJ en el estuche para iPhone San Bernardino como un "disparo barato"

El jueves, los fiscales presentaron una nueva moción con palabras de fuego en su batalla legal con Apple por un iPhone conectado a los disparos de San Bernardino. Y Apple no está teniendo absolutamente nada de eso, criticando el movimiento como un "disparo barato" que estaba "destinado a manchar al otro lado con acusaciones falsas e insinuaciones".

Claramente, ambos lados están cansados ​​de jugar bien.

La moción del jueves, que se puede leer en su totalidad, se lanzó contra Apple, esencialmente diciendo que el incumplimiento de la empresa tecnológica con las solicitudes del gobierno fue una bofetada a los valores estadounidenses.

"La retórica de Apple no solo es falsa, sino también corrosiva de las instituciones que mejor pueden salvaguardar nuestra libertad y nuestros derechos", se lee en la declaración.

El abogado general de Apple, Bruce Sewell, respondió de inmediato en una declaración oficial, básicamente otorgando el equivalente legal de un "¡Oh, HELL no!" A la moción del fiscal.

"En 30 años de práctica, no creo que haya visto un informe legal que pretendía difamar al otro lado con acusaciones falsas e insinuaciones, y menos a centrarse en los méritos reales del caso", dijo Sewell. dijo.

Sewell también señaló que la última moción fue la primera vez que los fiscales intentaron argumentar que Apple "hizo cambios deliberados para bloquear las solicitudes de acceso de las fuerzas del orden público", una acusación que calificó de "profundamente ofensiva", "Un esfuerzo sin respaldo ni apoyo para vilifique a Apple en lugar de enfrentar los problemas en el caso ". Aunque no fue específico, aquí está la parte que probablemente lo enfureció tanto:

La fiscalía se apega al caso de que desbloquear el iPhone en cuestión, un teléfono de un empleado del gobierno proporcionado al tirador masculino por el Departamento de Salud del Condado de San Bernardino, es un caso aislado con una solución técnica simple que no comprometería la seguridad de otros Teléfonos, o establecer un precedente que permitiría al gobierno en otros teléfonos. La procuradora general de los EE. UU., Loretta Lynch, dijo lo mismo en la presentación tardía con Stephen Colbert el jueves por la noche, básicamente repitiendo las palabras de la moción del fiscal.

Apple, junto con la mayoría de la comunidad tecnológica, ha contradicho directamente esto, diciendo que la eliminación de la protección de restablecimiento de contraseña podría paralizar la seguridad de sus teléfonos.

Puede leer la declaración completa de Sewell en El borde - es una diatriba llena de ampollas que merece estar rodeada por un borde de emojis de fuego, en la que Sewell equipara la persecución con los teóricos de la conspiración del asesinato de JFK y termina con este trueno absoluto de indignación:

"Todos deben tener cuidado, porque parece que estar en desacuerdo con el Departamento de Justicia significa que debe ser malvado y antiestadounidense". Nada mas lejos de la verdad."