El problema de 'Juego de tronos' dañado 'Harry Potter y el niño maldito'

Desde una distancia, Game of Thrones y Harry potter No parecen tener mucho en común. Ambas son franquicias de fantasía muy populares que se ocupan de la ambigüedad moral, pero una tiene tinieblas y destinos terribles que caen en las buenas personas y la otra es Game of Thrones. Pero últimamente, las dos historias comparten una conexión curiosamente específica: cuando los creadores se retiran, el viaje en el tiempo sucede.

Considera la nueva jugada Harry Potter y el niño maldito, que se está anunciando de manera un tanto falsa como "la octava historia". Si no está al día, una visión general rápida: se recupera en el Reliquias de la Muerte Epílogo diecinueve años después, cuando el trío tiene 36 años, aunque Niño maldito No parece saber la edad de Harry, porque su primera página dice que Harry tiene treinta y siete años. Bien entonces.

La narrativa sigue al hijo de Harry, Albus y al hijo de Draco, Scorpius, jugando con Time Turners y tratando de salvar a Cedric Diggory. En el proceso, accidentalmente crean varios universos alternativos, incluyendo uno en el que Voldemort gana y otro en el que Ron y Hermione no están casados, su hija Rose se desvanece de las imágenes y Biff gobierna el mundo. Solo bromeo sobre la última parte, aunque desafortunadamente no estamos bromeando sobre el desarrollo de que Voldemort tiene un hijo secreto y que de repente Ron tiene la personalidad de Fred y George por alguna razón.

Gracias al viaje en el tiempo, la obra está plagada de saltos en la lógica que contrarrestan el canon de Potter, como que Lily y James pasean por su vecindario y su casa es visible para los viajeros que los observan: ¿el encanto de Fidelius? ¿Qué encanto Fidelius?

Pero hay una explicación de por qué el Harry potter La serie, que es popular, en parte, porque soporta este tipo de escrutinio, se hunde repentinamente en este agujero de conejo: J.K. Rowling no lo escribió, Jack Thorne lo hizo.

Similar, Game of Thrones La temporada 6 se aventuró más allá de los libros de George R.R. Martin, y los dejó a sus propios dispositivos, los creadores David Benioff y D.B. Weiss se apoyó en gran medida en el salto de tiempo de Bran Stark como medio de exposición. No solo ve el pasado, sino que también tiene un impacto duradero en él.

Ahora, debe decirse que en ambas situaciones, los creadores dieron sus bendiciones. J.K. Rowling no escribió Niño maldito, pero ella dejó que sucediera de manera desconcertante, y de acuerdo con Benioff y Weiss, la verdadera naturaleza de Hodor vino del mismo Martin, aunque Martin sí especificó que los libros lo manejarán de manera diferente.

Pero la pregunta sigue siendo: ¿por qué el viaje en el tiempo es lo que usan los escritores de dispositivos de trazado cuando los creadores originales retroceden? Porque permite que una historia transmita una sensación de movimiento y exposición sin cambiar realmente la trama mucho.

Si reducimos la historia de Bran Stark en Game of Thrones Temporada 6 a su esencia desnuda, él estaba disparando bolas en y alrededor de varios árboles. Pero se siente mucho más significativo, porque su viaje le permite descubrir información importante sobre la madre de Jon Snow. Al final de Niño maldito, nada cambia, pero Harry es capaz de forjar una conexión más fuerte con su hijo Albus. Game of Thrones demuestra la forma no perezosa de sumergirse en el pasado: desbloquear información que tenga un efecto significativo en el futuro. Harry Potter y el niño maldito lo hace de forma desaliñada: girar la trama como una rueda de hámster, reciclando escenas antiguas sin aportar nada más significativo que la información de que Draco ahora tiene una cola de caballo.

Cuando los creadores retroceden sus historias, tiene sentido que la próxima generación recurra al viaje en el tiempo, para no mover la trama demasiado y al mismo tiempo disfrazar ese hecho. El viaje en el tiempo no tiene que ser inherentemente un dispositivo de trama negativo, siempre que se navegue con cuidado y se maneje la travesura.