La pérdida de vida silvestre significa que las ganancias para pandas y jorobadas son probablemente temporales

Los titulares de vida silvestre fueron buenos esta semana. Las poblaciones de panda aumentaron un 17 por ciento en una década, ganando un salto de estado de "en peligro" a "vulnerable". La mayoría de las poblaciones de ballena jorobada también fueron eliminadas de la lista de especies en peligro de extinción de los Estados Unidos.

Por supuesto, la última Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, publicada el domingo, no estuvo llena de sol y rosas. El Gorila Oriental (RIP Harambe) ha pasado de "en peligro" a "en peligro crítico", gracias a la caza y la pérdida de hábitat.

Y, aunque existen victorias de conservación dispersas, son batallas minúsculas en lo que parece una guerra bastante desesperada. La investigación publicada el jueves encontró que el 10 por ciento de las áreas silvestres del mundo se perdieron en los últimos 20 años; estos son los hábitats más remotos y menos amigables con el ser humano del planeta, y todavía los estamos invadiendo a un ritmo sin precedentes.

Lo que esto significa, no solo para pandas y jorobadas sino para todas las otras criaturas de este planeta, es que estos pequeños rebotes serán de corta duración. No se puede proteger una especie animal sin crecer y enriquecer su hábitat. Y en esa medida, la humanidad sigue fallando bastante miserablemente.

Claro, las áreas protegidas para pandas están en aumento, y esto ha sido clave en su reciente éxito. Pero los pandas son los niños literales de la conservación, y quizás el animal más carismático del planeta. Los programas de reproducción de Panda cuestan millones y muestran resultados sorprendentemente pobres. La pretensión también es que los animales cautivos algún día serán liberados a la naturaleza, aunque rara vez lo son, y tienden a no sobrevivir mucho tiempo una vez que llegan allí.

¿Qué pasa con las ballenas? No lo están haciendo tan mal en estos días, pero solo en términos relativos … porque los humanos cazaron sin vergüenza a los grandes mamíferos marinos casi al borde de la extinción. La Comisión Ballenera Internacional prohibió la caza comercial de ballenas jorobadas en 1966, lo que permitió una recuperación limitada. Pero los océanos no se están volviendo más ricos y ricos en biodiversidad, y los impactos humanos, como los ataques con hélices de barcos, están en aumento.

A los humanos les gusta proteger a los animales dibujando líneas en los mapas y evitando que las personas vayan allí.Puede funcionar durante algún tiempo, pero es una medida miope. No puedes decirle a las ballenas jorobadas que se mantengan fuera de las rutas de navegación, y los pequeños parches de bosques de bambú solo apoyarán a unos pocos pandas.

Y el cambio climático, por supuesto, no respeta fronteras. Un clima más cálido podría destruir el 35 por ciento del hábitat de bambú del panda en 80 años. La acidificación del océano amenaza a toda la vida marina que depende de la fabricación de conchas, incluido el krill, una fuente primaria de alimento para la ballena jorobada.

Un enfoque de la conservación especie por especie ignora los impactos significativos y globales que los humanos están haciendo en la ecología de la Tierra. Crear más áreas protegidas podría ser mejor que nada, pero un cambio real implicaría dar un gran paso atrás y trabajar para reducir los impactos humanos en el medio ambiente en todos los aspectos de nuestras vidas.