Conspiracionistas del Desembarco de Luna se reúnen para almorzar

Nunca había cuestionado el aterrizaje de la luna antes de la semana pasada. Pero después de ver el éxito de Sundance mockumentary Operación Avalancha, un doc ficticio que juega como una fantasía satírica para aquellos que creen que el aterrizaje lunar de 1969 del Apolo 11 fue un engaño elaborado, mi interés se despertó, y busqué a algunos de estos no creyentes.

La buena noticia, al menos para este experimento, fue que no fueron muy difíciles de encontrar. A principios de siglo, una encuesta de Gallup indicó que aproximadamente el seis por ciento de los estadounidenses dijo que pensaba que el aterrizaje en toda la luna era falso, y otro cinco por ciento dijo que estaba en la cerca sobre todo el negocio de "un pequeño paso para el hombre". Eso es mucha gente y muchas teorías.

Los Ángeles es un gran lugar para encontrar gente loca. En una ciudad donde un nivel de autoengaño es normal, hay muchas personas bien educadas con los bolsillos llenos de cristales, esperando un papel en un comercial de Colgate que nunca llegará. Para ser honesto, eso es lo que esperaba cuando presenté el llamado de los teóricos de la conspiración de la Luna, pero las tres personas que respondieron estaban todas calificadas de manera única y aparentemente sanas. Puse mi mesa y me preparé para considerar cualquier cosa, ya fuera la teoría de que Stanley Kubrick dirigió toda la operación falsa o que el dulce Buzz Aldrin ha estado vomitando mentiras durante más de la mitad de su vida.

Aquí está el panel que se unió a mí para el almuerzo: Manny Hagopian trabaja en videojuegos y comedia, Evan Ponter es un gerente de estrategia creativa, y Melinda Kashner es una administradora de oficina que trabaja como comediante. Los dos primeros estaban seguros de su convicción de que Kubrick; Kashner, como yo, buscaba estar convencido. Compré pasteles de luna para la ocasión, pero la novedad se perdió, era un asunto serio.

Esto fue de lo que hablamos: preste mucha atención, porque estos muchachos saben lo que hacen. Voy a entrar para descifrar la jerga.

Entonces, ¿dónde estás parado en el aterrizaje de la luna? En conjunto.

Evan: Creo que fue una herramienta para que los Estados Unidos contrarresten la destreza espacial rusa para ayudar a impulsar moralmente la creencia del pueblo estadounidense en los poderes hegemónicos de la infraestructura de defensa de los Estados Unidos.

Manny Quiero creer que fue falso. Es fácil creer que el gobierno es capaz de falsificarlo.

Melinda: Definitivamente hemos aterrizado en la luna en algún momento. Pero tal vez no en ese fatídico día en 1960, lo que sea.

¿Siempre te has sentido así? ¿Qué cambió tu mente?

Evan: ¡De ningún modo! Cuando era niño, estaba obsesionado con los viajes espaciales y leía mucho sobre cómo llegamos a la luna. Más tarde, el contexto de la situación comenzó a desentrañar la narrativa oficial.

Manny Me he sentido sospechoso desde que creo que el quinto grado. Al principio era por diversión, una forma de pensar diferente, pero gradualmente se convirtió en una posibilidad real de que era una imitación.

Melinda: Soy el tipo de persona que tomará la semilla de la duda y cuidará a ese bebé hasta que crezca y florezca y sea más alto que tu casa. No recuerdo la edad que tenía cuando se me presentó la teoría de Kubrick, tal vez los primeros años de la adolescencia, pero tan pronto como se me sugirió que había una razón para dudar del aterrizaje en la luna, creía que era 100% posible.

Nota: Las teorías de conspiración del aterrizaje lunar han existido durante casi tanto tiempo como el aterrizaje lunar en sí, pero las tres teorías más prominentes están relacionadas con lo siguiente: el deseo de los Estados Unidos de ganar la Carrera espacial sobre los rusos durante la Guerra Fría, un intento de la NASA por lograr un "triunfo" para continuar con su financiamiento del gobierno, y el gobierno organizará el aterrizaje con el interés de elevar la moral estadounidense para restar valor a la creciente desilusión que rodea a la guerra de Vietnam. A lo largo de los años, las teorías sobre estos temas se han desarrollado e implicado a varios conspiradores de alto perfil, entre ellos JFK, Kubrick e incluso al propio Armstrong.

¿Hubo alguna evidencia que solidificara su opinión una vez que comenzó a sospechar?

Evan: Alquilé el Dr. Steven Thomas El engaño de aterrizaje de la luna: El águila que nunca aterrizó de la biblioteca de mi colegio. Eso me hizo entrar.

Manny Vi un especial en Fox cuando era más joven, lo que me llevó al trabajo del aterrizaje de la luna falsa. Más tarde, hice mi propia investigación y comenzó a despertar mi interés. Una cosa sospechosa tras otra parecía una locura por ser una coincidencia. Sobre todo, la muerte de Gus Grissom. El misterio que rodeaba su muerte fue extremadamente interesante para mí, por no mencionar al inspector de seguridad que también murió poco después.

Nota: A través de los años, muchos han notado la muerte de aquellos en el programa de la NASA que se habían desilusionado con el programa luego del desastre del Apolo 1 en 1967, en el que murieron tres astronautas durante una prueba en el cabo Kennedy.

El inspector de seguridad al que se refiere Manny se llama Tom Barron, quien escribió un informe de 500 páginas sobre descuidos de seguridad de la NASA inmediatamente después del desastre del Apolo 1, y lo entregó en abril de 1967. Seis días después, él, su esposa y su hijastra fueron golpeados. por un tren mientras se conduce; todos murieron No se declaró juego sucio, pero sin duda añadió combustible a los rumores de un encubrimiento en los próximos años.

Melinda: Es más de lo que quiero creer. Me gusta la idea de un gobierno en la sombra o una sala llena de personas que muevan todos los hilos. Soy un adicto a la Guerra Fría y cuanto más aprendo al respecto, más pienso en fingir que la Luna aterriza totalmente algo que haríamos.

¿Estás abierto a cambiar de opinión?

Evan: ¡Por supuesto! Eso es lo bueno de la ciencia.

Manny Sin lugar a duda. Sobre todo porque las conspiraciones con respecto al aterrizaje lunar no son nada en comparación con la imagen más amplia de los propios misterios de la Tierra.

Melinda: Absolutamente. ¿Hay pruebas contundentes de que sucedió de la manera que dicen? Sé que hay una imagen y un poco de audio, pero no puedo pensar en ninguna evidencia que pueda convencerme al 100%. Pero si está ahí, lo oiré.

¿Qué material de lectura recomendaría a personas básicas como yo, que creen que el aterrizaje en la luna es real?

Evan: Google "Van Allen Belts".

Nota: Está bien, voy a morder, Evan. Este es uno de los favoritos de los teóricos de la conspiración, y está arraigado en un artículo publicado sobre la radiación espacial escrito por el Dr. James Van Allen en 1961. Sin embargo, algunos análisis matemáticos de la cantidad de radiación a los que los astronautas habrían estado expuestos en 1969 habrían sido encontrado para ser perfectamente seguro.

Manny Yo diría que vean la muerte de Gus Grissom. Se suponía que Grissom era Neil Armstrong, pero murió durante una simulación de rutina poco después de afirmar que tenía dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para alcanzar la luna. Otra cosa es el hecho de que se han perdido 700 cajas de los datos originales del aterrizaje lunar y las imágenes de video.

Melinda: Deja de ser aburrido.

¿Hay teorías específicas sobre el aterrizaje lunar en las que no crees?

Evan: Que Stanley Kubrick estaba involucrado.

Nota: Esta teoría se explica de manera bastante exhaustiva en un documental en torno a la producción de Kubrick. El resplandor llamado Habitación 237.

Manny El BS sobre la bandera ondeando. Se ha explicado una y otra vez, pero la gente todavía lo usa como prueba. ¡Nos hace ver a todos locos!

Nota: En lo que respecta a la "teoría de la bandera ondeante", que es esencialmente que el "combustible de aviación" no derrite las vigas de acero de la comunidad de conspiración del aterrizaje lunar, afirmando que dado que no hay atmósfera en la luna, no hay forma de que la bandera estadounidense plantados por los astronautas del Apolo 11 podrían haber soplado con la brisa. Sin embargo, la NASA sostiene que no se necesita una ráfaga de viento real para hacer ondear una bandera, y la teoría es nula.

Melinda: Todavía no sé lo suficiente sobre ellos. Todavía estoy abierto a cualquier cosa.

Está bien, suficiente moderación. Si le estás anunciando al mundo por qué les han mentido acerca de que la luna ha aterrizado toda su vida, ¿qué vas a decir?

Evan: Porque ellos Nunca Dar comentarios públicos sobre la situación sin que la NASA filtre la conferencia de prensa. Eso es el control. Son mentirosos, pero mintieron porque sabían que sería bueno para la moral del pueblo estadounidense.

Manny El estadounidense fue el último en la carrera espacial. El Sputnik se lanzó mucho antes de que Estados Unidos obtuviera un cohete desde el suelo. La única forma de ganar la Guerra Fría era ganar la Carrera espacial. Solo había una opción para evitar que los EE. UU. Fueran derrotados … aterrizar en la luna.

Lanza el barco a la atmósfera, haz que circulen alrededor del planeta y luego vuelvan a aterrizar en la Tierra. Todo mientras se muestra un video de ellos aterrizando en la luna. Imágenes de video que son casi idénticas a las de Capricornio 1 que se publicaron menos de 10 años después.

Es más fácil de lo que parece.

Melinda: Estoy seguro de que Snowdens ha existido por mucho tiempo, simplemente no tenían internet. Tiene que haber tantas cosas locas que nos están ocultando, ¿verdad?

¿Estuviste anotando? En el espacio de una hora, aceleramos cinco teorías diferentes, la mayoría de las cuales nunca antes había escuchado, y todas de personas sensatas. Aunque desearía que hubieran comido los pasteles de luna.

¿Necesita una prueba adicional de que todo lo que ha aprendido está mal? Prueba el documento de conspiración de la BBC del año pasado, Lado oscuro de la luna, y la exhaustiva Un pequeño paso?. Si nada más, es un paso gigante para una pequeña charla.