Deric Lostutter, Hacker en el caso de violación de Steubenville, caras 16 años

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Un pirata informático que descubrió pruebas de que dos hombres que agredieron sexualmente y fotografiaron a una niña inconsciente de 16 años en Steubenville, Ohio, hace dos años, pudieron pasar más de una década en la cárcel que los violadores que ayudó a exponer y condenar, gracias a un Ley de ciberseguridad obsoleta.

Deric Lostutter, de 29 años, podría pasar un máximo de 16 años tras las rejas por su supuesto papel en un sitio web para fanáticos del fútbol de secundaria que llevó al descubrimiento de tweets y fotos de Instagram que documentan el asalto sexual de una joven en una fiesta en 2012.. Ma’lik Richmond y Trent Mays fueron condenados y sentenciados a uno y dos años de prisión, respectivamente. Ambos han sido lanzados desde entonces, y como Jack Smith IV señaló en una historia apasionante para Micrófono, todo esto parece un poco mal.

Si se pregunta qué ley hace que supuestamente la asistencia al pirateo de un sitio web de fanáticos sea ocho veces peor que la violación en los ojos del gobierno, el abogado de Lostutter, Tor Ekeland, tiene una respuesta: una ley de cibercrimen de 1986 denominada Ley de abuso y fraude informático., o CFAA.

Ekeland es uno de los principales cruzados legales contra la CFAA. En particular, defendió al hacker en la filtración de direcciones de correo electrónico de AT&T en el iPad, y ha participado en otros casos de alto perfil relacionados con la definición de piratería de la CFAA, o la falta de ella.

La ley prohíbe el acceso no autorizado a una computadora o la destrucción no autorizada. Exactamente lo que esto significa es mucho menos claro en el mundo digital de hoy que lo que fue durante la administración Reagan. "Acceso no autorizado" significa en gran medida lo que una jurisdicción quiere que signifique.

“Mucha gente miente sobre su edad en Facebook o en sitios web de citas. Las personas violan rutinariamente los términos de los acuerdos de servicio ", dice Ekeland Inverso. "Si estás en una jurisdicción que considera que violar un acuerdo de términos de servicio es un acceso no autorizado," eres potencialmente responsable allí por un delito federal ", dijo.

"Le da a los fiscales una herramienta realmente poderosa para castigar a las personas que realmente no han hecho mucho o hicieron el equivalente de pintar con aerosol el frente de un edificio", dijo Ekeland.

Lostutter, un residente de Kentucky y miembro del grupo de hackers Anónimo, supuestamente alentó a su compañero pirata informático Noah McHugh a ingresar al sitio de fanáticos del fútbol Steubenville RollRedRoll.com y descubrir, presuntamente juntos, información que les permitió identificar a los violadores y dar a conocer su identidad El intento de la escuela de encubrir el asalto. McHugh se declaró culpable de hackear el sitio. Lostutter se declaró inocente.

Lostutter no podía hablar Inverso sobre el caso debido a un reciente desarrollo legal, pero Ekeland explicó por qué creía que el caso penal federal contra su cliente bajo la ley CFAA era demasiado entusiasta.

"En este caso, si lo que se alega es cierto, ¿cuál es el daño real?", Preguntó Ekeland. "¿Alegan algún tipo de calumnia o invasión de la privacidad? Sue civilizadamente por eso. ¿Tiempo en prisión? ¿Felony encarcelamiento? ¿En este? Creo que es un poco exagerado, especialmente dado que los violadores tienen dos años ".

Mays fue condenado a dos años en lugar de a uno porque distribuyó fotos de la víctima menor de edad, convirtiéndola en pornografía infantil. Ekeland señaló que los mínimos federales de sentencia para la producción de pornografía infantil son mucho más severos, pero al parecer los federales no presentaron esos cargos.

"Creo que este es un ejercicio muy curioso en la discreción del fiscal", dice.

Cuando se le preguntó qué mensaje pensaba que el gobierno estaba enviando, dada la discrepancia entre los dos cargos, Ekeland dijo que pensaba que era una reacción política motivada en parte por el miedo. "Cualquier cosa que tenga que ver con Anonymous asusta al gobierno de los Estados Unidos", dijo, y agregó que el gobierno está tratando de enviar un mensaje de que está protegiendo al público de "terroristas anónimos".

Más allá de eso, Ekeland dijo que el gobierno está involucrado en "una guerra digital, por así decirlo, sobre quién puede controlar la información".

Señaló que si bien hay cientos de casos civiles de CFAA entre empresas, nunca hay persecuciones criminales de CFAA contra ellas. "Creo que eso refleja una cierta ideología de que estamos interesados ​​en proteger a las corporaciones criminales de la responsabilidad penal, a pesar de que están haciendo las cosas mucho peor de lo que cualquier persona haría", dijo Ekeland.

"No vas a castigar tu camino hacia una Internet más segura", concluyó. "Creo que es una noción tonta".

El juicio de Lostutter comienza el 8 de noviembre. Habiendo lidiado con la dura naturaleza de la CFAA antes, la actitud de Ekeland es obstinada pero realista.

"Tienes que darte cuenta que la mayoría de los juicios penales terminan en un veredicto de culpabilidad", dijo Ekeland. "Muy a menudo el objetivo de mi trabajo es que soy un cirujano de triaje en una zona de combate. Pero ya veremos ".

$config[ads_kvadrat] not found