Andrew Jarecki, director de 'Jinx' en su aplicación KnowMe, 'Making a Murderer', y True Crime

Hay pocos momentos en la historia de la televisión de refrigeración por agua tan inesperada y angustiosa como la conclusión de HBO El jinx. Los siniestros murmullos capturados por el "micrófono caliente" de Robert Durst lo llevaron a su arresto casi una década después de ser liberado de la cárcel en libertad condicional, y está programado que sea procesado por cargos de asesinato en agosto. Gafe El director Andrew Jarecki dedicó años de su vida al estudio y documentación de Durst, y también dirigió Todas las cosas buenas, un largometraje que hizo sobre la vida del millonario. Ahora, Jarecki está tratando de seguir adelante, pero lo encuentra difícil.

La aparición del director en la cultura pop comenzó con el lanzamiento del documental nominado al Oscar Capturando a los Friedmans, una mirada penetrante e inquietante a un caso de pedofilia en Long Island, en 2003. (También coprodujo la notoria película de Ariel Schulman Bagre película en 2010.) Pero Jarecki también ha estado involucrado en tecnología a lo largo de su carrera; Uno de sus primeros proyectos, a finales de los 80, fue cofundador de Moviefone. Ahora, Jarecki está lanzando su nuevo proyecto: una aplicación gratuita de creación y edición de películas, actualmente disponible para iOS, llamada KnowMe.

Con la ayuda de patrocinadores famosos como J.J. Abrams y Bagre La estrella Nev Schulman (que aparece en el video instructivo introductorio de la aplicación), atrajo a aproximadamente 100,000 usuarios en sus primeras dos semanas. Jarecki y su equipo están actualmente desarrollando una versión de Android y buscan ampliar el alcance de las capacidades de la aplicación.

En las oficinas de KnowMe en Manhattan, Inverso habló con el cineasta sobre la conexión de la aplicación con su propio espíritu cinematográfico, las responsabilidades de ser un "verdadero crimen" documentalista y sentimientos encontrados sobre Haciendo un asesino.

¿De dónde surgió la idea de KnowMe?

Estaba en medio de trabajar en El jinx, y entrevisté a unas 100 personas. La gente nunca parecía haber terminado de decirme lo que quería decirme; Después me llamarían en el coche. Me quedó claro qué tan fuerte se siente la gente acerca de querer contar su historia y ser escuchado y visto.

Pero estaba claro que no tenían muchas opciones en términos de herramientas útiles que podrían usar para hacer esto por sí mismos. Podrían hacer algo como Snapchat, que es realmente simple, pero es un tiempo presente limitado, en primera persona. Si quieres contar una historia más complicada y mostrar una progresión, tienes que usar iMovie o algo, lo que requiere tiempo y un cierto nivel de sofisticación.

Cuando comenzamos a crear un prototipo, la gente realmente respondió: algunas personas hicieron como 50 cosas en dos días. Estaban en una posición en la que tenían todos estos otros medios y videos guardados en su teléfono, y no podían mostrarlos de la forma que querían. Simplemente dándoles la posibilidad de hablar sobre sus fotos, eso ya era algo muy grande.

¿Cuál es el elemento más atractivo de KnowMe en comparación con otras aplicaciones similares que están disponibles?

Una de las cosas curiosas con otras aplicaciones es cuán obsesionadas están las personas con la duración. Esta vid es de 6 segundos; Snapchat es de 10 segundos; incluso hay algo llamado "Ocho" porque 8 segundos es el amuleto. No creo que haya un número mágico; No es así como la gente piensa acerca de contar historias. Si algo es aburrido, es aburrido, incluso si son siete segundos.

¿Cuál es la forma más interesante en que lo has visto hasta ahora?

Me sorprende lo personal que es lo que las personas comparten. Hay un tipo que vive en un bote en Louisiana, y él trabaja en el negocio del cine, y solo habla de su vida viviendo en este bote. Hay mucha sustancia en solo 30 segundos de una persona hablando en video; Conoces a una persona mucho mejor después de hacer eso. Pero la gente lo está utilizando para una gran diversidad de propósitos. Alguien lo usará para enviar una nota privada a su novia porque la extraña, pero otros enseñarán inglés como segundo idioma: siéntate con los niños y di "manzana" y luego di la palabra en chino.

El fundador y CEO de KnowMe #AndrewJarecki sobre cómo KnowMe comenzó. 📽📹📺📲 Ver el resto en la aplicación, enlace en la biografía.

Un video publicado por KnowMe (@knowme) en

¿Cuál es el aspecto más singular e importante de este proyecto para usted?

Le está dando los medios de producción a las personas que normalmente no lo tienen, y les permite hacer algo bastante terminado. Y sucede bastante instantáneamente, y puedes publicarlo al minuto siguiente. La idea original de YouTube se "transmitió a ti mismo", y solo duró un poco antes de que se convirtiera SNL clips o lo que sea. Hay muchas personas que quieren ser conocidas, no necesariamente para ser famosas, sino para interactuar y tener extraños que miran sus cosas. No es solo Snapchat, ellos quieren hacer alguna cosa.

Parece un Bagre Antídoto: animar a la gente a mostrarse.

En cierto modo, esa es probablemente la conexión de Nev Schulman.

¡Por el amor de todo, conozca sus bfs y gfs en línea! #Catfish ha vuelto esta noche! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 de febrero de 2016

El jinx Tengo gente hablando en serio de la supuesta tendencia del "crimen verdadero". Hay demasiada televisión en estos días, pero el programa cortó el ruido, creando una tonelada de discurso en línea: comunidades de detectives de sillón, fanboys, etc. ¿Disfrutas de esa obsesión, o encuentras algo de eso como venenoso?

Creo que eso es lo que quieres. Quieres que la gente se mueva por lo que estás haciendo y quieres que les echen un segundo vistazo. Bob Durst se había escapado con el asesinato tres veces; nadie estaba realmente en posición de detenerlo por hacerlo, y obviamente tenía que estarlo. Si sabe que alguien es peligroso y que hay algo que puede hacer para interferir con él, es probable que tenga alguna obligación de hacerlo.

Hacer que las personas hablen de manera más general sobre temas de justicia penal es bueno. Hacer que hablen sobre cómo el sistema de justicia hace que las cosas salgan mal es importante y frustrante. Tiene una cualidad personal, porque todos han sido tocados por la ley de alguna manera que piensan que puede haber sido injusto. Luego ves una situación como esta, donde una familia multimillonaria tiene una huella tan fuerte, y sin embargo ese imperio se construye sobre una base que incluye un montón de cadáveres. Eso es algo que es muy irritante para la gente. Así que quieres ese diálogo, quieres que la gente se desahogue con esas cosas, y para ver cómo eso les afecta.

Haciendo un asesino es como un contrapunto: la historia de una familia pobre que no tiene voz, que trata de un sistema que realmente no está diseñado para funcionar para ellos. ¿Viste el espectáculo?

Sí, lo hice.

¿Te gustó?

Yo pensé que era muy bueno. En cierto modo fue frustrante, porque creo que quería saber qué habían hecho los cineastas para tratar de averiguar qué sucedió realmente. Obviamente, los abogados pasan mucho tiempo argumentando que Steven Avery no mató a Teresa Halbach, pero llevan 10 años trabajando en eso … probablemente, hay evidencia que sugiere que alguien más lo hizo. Eso parecía no ser la provincia de la película, pero creo que es molesto para la audiencia, porque la audiencia tiene que dejar de pensar: "Bueno, quizás Steven Avery realmente lo hizo", en lugar de que la audiencia dijera: Yo, basado en lo que acabo de ver, pensaría que alguien más lo hizo, y esta es la forma en que creo que lo hizo. tenían una teoría sobre quién lo hizo. Fue abordado muy a la ligera en la película.

¿Crees que es irresponsable?

Era poco satisfactorio. Porque aunque el viaje fue realmente fascinante, creo que hay un deseo de cierre, o un próximo paso. Entiendo que había una explicación en la película de que no se les permitió presentar evidencia de que otra persona había cometido el crimen, pero eso no significa que los realizadores no puedan hacer esa investigación. Y si los cineastas trabajaron en eso por mucho tiempo y no encontraron un sospechoso alternativo que creyeran haberlo hecho, entonces debo preguntarme: ¿Los cineastas hicieron el trabajo correcto?

Por cierto, fuimos muy afortunados de haber podido hacer algunos descubrimientos sobre las pruebas que ayudaron a obtener un resultado diferente en el caso de Bob Durst. Pero esa es una de las oportunidades que tiene un cineasta, creo.Alguien estaba diciendo recientemente: "Si tienes un cliente acusado injustamente, lo mejor que puedes hacer es encontrar un documentalista que lo acepte", lo que no siempre es cierto. A veces no hacen un buen trabajo. Pero si existe la oportunidad de analizar un caso por completo y de exonerar a alguien que ha sido acusado injustamente, creo que eso es algo que debería tratar de hacer.

Ese era el tipo de pregunta sobre De serie también. … No estoy diciendo que tengamos algún tipo de fórmula mágica, pero creo que tienes que seguir haciendo tu película hasta que tengas una imagen tan clara como la que vas a obtener.

Ya sabes, gente criticada Capturando a los Friedmans por ser intencionalmente ambiguos, y creo que es cierto que dejamos a la audiencia para llegar a sus propias conclusiones al respecto. Pero en los años posteriores, hicimos muchos más descubrimientos. … Ahora tenemos más de 40 testigos presenciales de la clase de computación. He estado trabajando en el caso durante 15 años y creo que lo vamos a revertir. En el momento en que hicimos la película, no teníamos suficiente información. Siempre pensamos que el caso policial era muy débil e ilógico, y que Jesse Friedman era inocente. Pero simplemente había más área gris en esa historia, que en el caso de Durst o incluso Bagre.

Ahí tienes a alguien que está viviendo una doble vida secreta y, obviamente, también quiere contar su historia. Esa mujer, Angela, es una especie de cerebro intelectual para sacar esa película. Sabes, ella inventó este mundo y dijo: "Oh, sabes, estaba pensando que ustedes podrían resolverlo". Todos quieren contar su historia; Ella quería que ella también estuviera allí.

¿Pensaste en eso con KnowMe, que podría usarse como un método de activismo?

Sí definitivamente. Este es un ejemplo de un KnowMe que hizo alguien que nunca ha hecho ningún tipo de periodismo, pero que se encuentran en esta protesta marcha en Manhattan.

Eso es algo genial que este tipo ha preparado: no hubo ningún informe sobre esto hasta esa noche. La aplicación no solo brinda a las personas la posibilidad de contar la historia de una manera más libre, sino que también les permite transmitir la historia muy rápidamente.

Mira un KnowMe sobre los disturbios de Baltimore.

¿Cuál ha sido la parte más difícil de las consecuencias de El jinx, y tratando de pasar de ello?

Tengo que ser testigo en el juicio en Los Ángeles, por lo que hay muchos asuntos legales difíciles de tratar; el da. va a querer nuestros materiales Existe una relación delicada entre el periodista y los tipos de aplicación de la ley, porque sienten que cada vez que un periodista entrevista a alguien que debería estar disponible, porque si hay evidencia de un delito, eso es mucho más importante que cualquier cosa que el periodista estuviera haciendo para comenzar. con.

La gente habla con los periodistas de una manera que no habla con la policía. Sucede que a veces nos encontramos con pruebas que son determinantes en un caso legal, que sucedió tanto aquí como en el caso de Friedman, y ahí es donde entra en juego la fricción. Está haciendo algo que originalmente no se creó como un proceso judicial; Fue construido como una película. Entonces, un fiscal tiene que tomar esa información y convertirla en una, con protecciones para todos, y así sucesivamente. Vamos a pasar mucho tiempo preparándonos para la prueba y estoy tratando de concentrarme en KnowMe.

¡Vea la película apuntada en @knowme del cineasta @ andrewjarecki sobre la American Justice Summit! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Justicia estadounidense (@AJS_NYC) 31 de enero de 2016

¿Emprenderías otro proyecto de estilo de investigación en el corto plazo?

Si encuentras un tema así, te interesa. Es una especie de no decisión. "Bueno, tengo que conseguir una cámara para poder obtener esto", "Tengo que hablar con esta persona para aclarar esto, antes de que se dé cuenta, está haciendo algo". Solo trato de seguir mi nariz.