4 razones por las que las películas de los 80 remakes fallan

De Paul Feig Cazafantasmas La película se convertirá en una película que no fue tan memorable como la original de 1984, a pesar de ser una película de calidad. Sin embargo, eso no debería sorprender, y no solo porque el original llegó a un momento tan icónico en el cine. Hollywood ha pasado años intentando patinar sobre la nostalgia y el reconocimiento de nombres al reiniciar películas desde la década de 1980, pero en general han sido grandes fracasos. ¿Por qué? Tenemos algunas ideas.

1. Siempre son flagrantes (y con frecuencia fallan) los cobros en efectivo

El negocio del cine es un negocio. Independientemente de si un productor valiente quiere o no montar una nueva versión de su película favorita cuando era niño, la ejecución de ese plan se reduce a los números. La idea es que las propiedades fácilmente reconocibles sean bancarias, pero en este caso los números no mienten. Los remakes de películas de hace 30 años han tenido un desempeño inferior en comparación con los originales, y solo han pasado por alto solo si el original fue un fracaso.

¿Alguien realmente? necesitar una Conan el bárbaro o una pesadilla en la calle Elm ¿rehacer? En realidad no, y estos remakes parecen estar programados para nunca tomar los riesgos que hicieron que los originales fueran tan memorables. Simplemente confían en la taquigrafía de la audiencia para recordar por qué los primeros fueron tan buenos antes de decidir ver el nuevo. Es el tipo equivocado de motivación creativa.

2. Los originales realmente ganaron el derecho a ser clásicos

La mayoría de los remakes de los años ochenta nacen de un sentido de nostalgia fuera de lugar, lo que dificulta ver los originales por lo que eran en el contexto de cuando se lanzaron por primera vez. Si bien eventualmente se convirtió en un éxito comercial y en un clásico de culto, no es como el de 1987. Robocop Fue un aplastamiento gigantesco cuando salió. Lo mismo ocurre con John Carpenters. La cosa, que legendariamente cantankerous New York Times el crítico Vincent Canby llamó a la "película imbécil por excelencia de los '80 'en 1982.

La mayoría de los remakes decepcionantes de estas películas solo tienden a recordar sus inspiraciones con gafas de color rosa. Hay una gran cantidad de películas terribles de la década de 1980 que tienen historias bastante interesantes con las que se podría modificar, por lo que surge la pregunta: ¿por qué no se rehacen las películas más terribles? Tomaríamos un Nación Alien o un Krull rehacer sobre un nuevo RoboCop cualquier día.

3. No hay nada nuevo que agregar a la historia a pesar de los mejores intentos

Encontrar el punto dulce remake es difícil. Tienes que ser tan reconocible como el original, pero cuando el remake quiere liberarse del original, corre el riesgo de ser diferente a lo que hace que el original sea tan interesante. El 2012 Recuperación total tal vez el ejemplo más notorio de esto sea que no se realice en Marte como la versión de Arnold Schwarzenegger (que en realidad se lanzó en 1990, pero es una película de la década de 1980).

Las películas de la década de 1980, más que la mayoría de las películas específicas de una década, tienden a ser productos de su tiempo. El New York de esa era era un lío sucio que imaginas que podría reunirse en torno a cuatro esquemas que repentinamente aparecen con aceleradores nucleares atados a sus espaldas para luchar contra los fantasmas, por lo que el Cazafantasmas El remake pasa por alto la broma de ese tipo de sorprendente solidaridad del original. Sin embargo, sobre todo, son ejemplos como rojo amanecer, que era un producto tan específico de la paranoia de la Guerra Fría que la nueva versión de Teeny Bopper en el presente hace que los personajes principales parezcan locos. Incluso algo como Duende estaba estrechamente relacionado con su idilio suburbano de la era Reagan, incluso cuando se trataba de efectos especiales fantasmales. No es que no haya nada nuevo para agregar en una nueva versión, es que simplemente no hay nada significativo añadir

4. Todos son derivados instantáneamente

No existe un remake original, por lo que es obvio que, por su naturaleza, los remakes son derivados. Este, quizás por encima de todo, es el mejor caso en contra de los remakes, y los remakes de los 80 en particular. Estamos en una era en la que los remakes son más prominentes que nunca, y los títulos reconocibles de propiedades con suficiente fandom que podrían justificar un remake tienden a ser de tipos creativos que surgieron hace 30 años.

Pero ¿por qué intentar rehacer algo que funciona? El lenguaje "Si no está roto, no lo arregle" le ahorra a mucha gente mucha vergüenza por pensar que necesitamos un Noche de sustos o un Suelto remake cuando esos mismos bebés convertidos en cineastas de la década de 1980 probablemente tengan suficiente talento para usar lo que esas películas hicieron bien para intentar y crear sus propias ideas originales.