¿La neutralidad de la red tiene que pasar por el Congreso? No exactamente

El jueves, la FCC votó 3-2 para derogar las regulaciones del Título II, conocidas coloquialmente como las reglas sobre neutralidad de la red.

En respuesta a la decisión, los activistas de Internet y los legisladores se están preparando para lo que podría convertirse en una lucha larga y complicada para proteger Internet.

La decisión del jueves es un gran problema porque esencialmente le da a los proveedores de servicios de Internet una mayor agencia para controlar la forma en que experimentamos la web Los ISP podrían comenzar a cobrar tarifas diferentes para diferentes niveles de acceso en línea a contenido, servicios y transmisión, y a su vez también podrían cobrar tarifas diferentes a sitios web para diferentes niveles de visibilidad, minimizando la capacidad de los sitios pequeños para competir.

Es importante recordar dos cosas. Una: estas son las regulaciones, no la legislación, por lo que el nuevo plan de la FCC, denominado de manera inadecuada el "Plan de Libertad de Internet", no tiene que pasar por el Congreso para ser aprobado. Dos: las regulaciones no han entrado en vigencia automáticamente. Tendrán que ser ingresados ​​en el registro federal, que probablemente tomará un par de meses, y entrará en vigencia 60 días después de la publicación.

"Arbitrario y caprichoso"

Una vez que hacer En efecto, probablemente habrá un montón de demandas contra la FCC, por un montón de razones diferentes. Las organizaciones sin fines de lucro pro-internet, como Fight for the Future, podrían reclamar el argumento legal de que las nuevas regulaciones, que revocan un plan que se implementó hace solo dos años, violan las leyes federales porque son "arbitrarias y caprichosas".

Estados individuales podrían desafiar a la FCC

El "Plan de Libertad de Internet" evita que los estados y municipios ingresen y creen sus propias reglas reglamentarias de Internet en lugar de las definidas por la FCC. Lo mismo sucedió con el Título II (el plan anterior de la FCC que acaba de ser revocado), excepto que bajo el Título II, la FCC tenía considerablemente más autoridad. Al revocar los poderes del Título II sobre los ISP, la FCC también optó por revocar sus propios poderes. Los estados ahora podrían argumentar que bajo el nuevo plan, la FCC no tiene realmente el derecho de imponer sus regulaciones a los estados. ¿Cómo es eso para la ironía?

Esos comentarios falsos podrían volver a perseguir a la FCC

El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, planea iniciar una demanda contra la FCC que cuestiona la legitimidad de las nuevas regulaciones. Citó los millones de comentarios falsos que se enviaron al sistema de comentarios de la FCC en la web antes de la votación del jueves, muchos de los cuales utilizaron nombres reales y datos personales de cientos de miles de neoyorquinos. Cuando la oficina de Schneiderman inició su investigación, nunca recibió ninguna cooperación de la FCC, y la votación siguió adelante de todos modos. Afirma que la decisión del jueves no es válida, porque es el resultado de un proceso corrupto, entre otras cosas. Echa un vistazo a este chico:

El Congreso sólo necesita resolver esto

Al final del día, los expertos están de acuerdo en que el Congreso realmente solo necesita crear una legislación concreta y matizada específicamente para Internet, y librarnos de los órganos reguladores controlados por los demócratas o los republicanos. Algunos legisladores demócratas se han movido para presentar una legislación que borre la última decisión de la FCC, pero es poco probable que se apruebe en un Congreso controlado por los republicanos. Aun así, dado que esto parece ser un tema raramente bipartidista, si los ciudadanos continúan asumiendo la causa de la neutralidad de la red con sus congresistas, al menos podríamos ver algún debate sobre la legislación que anularía las decisiones de la FCC.