VÍDEO: Falcon 9 Rocket Crash-Lands de SpaceX en Dronehip

$config[ads_kvadrat] not found

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Маша плюс каша (17 Серия)

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Маша плюс каша (17 Серия)
Anonim

El ego de Elon Musk recibió un disparo muy menor el miércoles. Su compañía, SpaceX, ha tenido un éxito sorprendente con sus lanzamientos de cohetes y aterrizajes alucinantes. Pero esa carrera terminó. Después de un exitoso lanzamiento de Falcon 9, que impulsó el segundo satélite de SpaceX a la órbita, el equipo esperaba recuperar el cohete y aterrizarlo en su nave espacial oceánica. Por supuesto que todavía te amo.

SpaceX solo necesitaba lanzar el satélite en un rumbo hacia la órbita y luego redirigir su cohete Falcon 9. Como resultado de este lanzamiento relativamente poco profundo, hubo menos quemaduras de reingreso para reducir la velocidad del cohete. Sin estas quemaduras de reentrada, el cohete se quemaría mientras viajaba a la tierra. Con menos quemaduras de reingreso, se vuelve mucho más desafiante aterrizar el cohete en un avión no tripulado.

Musk explicó el choque en Twitter de esta manera: "Parece que el agotamiento de oxígeno líquido temprano causó el apagado del motor justo por encima de la cubierta".

Parece que el agotamiento temprano del oxígeno líquido causó el apagado del motor justo por encima de la cubierta pic.twitter.com/Sa6uCkpknY

- Elon Musk (@elonmusk) 17 de junio de 2016

Señaló que el "cohete no era tan rápido como pensaban, pero aún era lo suficientemente difícil como para destruir el fuselaje primario y el acordeón de los motores" y poner el accidente en perspectiva con este tweet: "Como se mencionó a principios de año, Estoy esperando una tasa de éxito de ~ 70% en los desembarques para el año. 2016 es el año de la experimentación ”.

RUD = Desmontaje rápido no programado:)

- Elon Musk (@elonmusk) 15 de junio de 2016

Musk, tan bromista como es, calificó la falla de "Desmontaje rápido no programado" tras el accidente del miércoles. Pero, como muestra el video, no fue tan malo como los RUD anteriores. Este cohete realmente aterrizó, pero estaba muy en llamas al hacerlo:

Aún así, toda esperanza no está perdida. Como Kate Tice, una ingeniera de mejora de procesos de SpaceX, recordó a los espectadores del webcast, “lo importante a tener en cuenta es que recibimos una gran cantidad de datos realmente buenos de esto. Como siempre, estos son intentos experimentales y, aunque podemos decir que Falcon 9 se perdió en este intento, obtuvimos una gran cantidad de datos realmente valiosos ". La próxima misión de GTO, SpaceX estará armada con estos datos, y con Los motores de aterrizaje más potentes.

Mientras tanto, Musk probablemente esté pensando que alguien simplemente subió el nivel de dificultad en su videojuego de la vida.

$config[ads_kvadrat] not found