Hillary, la verdadera cara del terrorismo global
Después del 11 de septiembre, se impuso un nuevo imperativo en las agencias de aplicación de la ley en todo el país: no era suficiente arrestar y procesar a los terroristas después de un ataque; el ataque en sí tenía que ser prevenido.
En la cultura pop, esta mentalidad se presenta a menudo como un ejemplo de sobredimensionamiento central por parte de los gobiernos o personas con inclinaciones autoritarias. En Capitán América: soldado de invierno, por ejemplo, Nick Fury le dice a Cap sobre una nueva iniciativa para prevenir ataques antes de que ocurran.
"Los satélites pueden leer el ADN de un terrorista antes de que salga de su agujero de araña", dice Fury. "Vamos a neutralizar muchas amenazas antes de que ocurran".
"Pensé que el castigo por lo general venía después El crimen ", responde Cap.
"No podemos darnos el lujo de esperar tanto", dice Fury.
En la película, el programa para matar a millones de personas basado en un algoritmo con la esperanza de salvar miles de millones resulta ser una idea terrible. Es solo uno de los muchos ejemplos ficticios de cómo la ilusión de seguridad perfecta distorsiona a la sociedad al introducir estándares imposibles de seguridad a expensas de la libertad personal y social.
Probablemente el ejemplo más famoso de castigo antes del crimen es Informe de la minoría, la serie de televisión de Philip K. Dick convertida en una historia y una temporada completa. En ese universo, las personas son arrestadas por “pre-crimen”, es decir, el crimen que el gobierno ha determinado que están a punto de cometer pero que aún no se ha llevado a cabo. Llega el turno: alerta de spoiler: cuando un agente encargado de hacer cumplir los arrestos previos al delito se convierte en el objetivo del sistema, de manera incorrecta, al menos desde su punto de vista.
La lección obvia aquí es que aunque la promesa de seguridad total puede ser atractiva, las consecuencias no deseadas pueden ser de gran alcance y desastrosas.
Entra Hillary Clinton. (No debería decir que Donald Trump es peor en este tema que Clinton, aunque este artículo se centrará en sus comentarios recientes).
El jueves, Clinton aceptó la nominación demócrata para presidente. En su discurso, ella hizo las siguientes promesas.
"He presentado mi estrategia para derrotar a ISIS", dijo. "Atacaremos sus santuarios desde el aire y apoyaremos a las fuerzas locales que los sacarán a tierra". No hay nada controvertido allí.
Entonces, ella dio un paso hacia el futuro. "Vamos a aumentar nuestra inteligencia para detectar y prevenir ataques antes de que ocurran", dijo.
Nuevamente, esta filosofía, llamada "prevenir" en los círculos policiales, no es nueva ni exclusiva de Clinton. Se convirtió en una de las principales prioridades del FBI después del 11 de septiembre, y fue la base teórica de algunos de los peores abusos de la policía de Nueva York que afectaron a los musulmanes de toda la costa este.
En la administración de Obama, el lema "Contrarrestando el extremismo violento" se ha vuelto omnipresente, y comparte mucho con el enfoque de "prevenir" la actuación policial. En un artículo reciente en Psicología Hoy, J. Wesley Boyd ofreció una crítica severa de CVE, trazando paralelos entre el enfoque actual de la administración y COINTELPRO, considerado un período de abuso a gran escala por parte del FBI en la década de 1960 y principios de los 70.
“Actualmente, el FBI, en colaboración con el Instituto Nacional de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias gubernamentales, está lanzando nuevamente programas que están, en el mejor de los casos, condenados, y en el peor de los casos, diseñados para interrumpir a las comunidades musulmanas en las ciudades donde se lanzan ", escribe Boyd.
"Bajo el término general Contrarrestando el extremismo violento (CVE, por sus siglas en inglés), los programas incluyen intentos, sin fundamento en la evidencia, de predecir quién podría algún día volverse violento debido a una inversión apasionada en una causa", continúa Boyd. "Ante la falta de evidencia, las agencias ahora están pidiendo a las personas cercanas a los jóvenes musulmanes que informen a las autoridades policiales, incluidas las agencias locales y federales, sobre los niños que solo piensan (nota, sin ningún conocimiento de cuáles son los signos reales) podría estar en un camino hacia el extremismo ".
La crítica de Boyd al CVE se puede aplicar igualmente a la propuesta de Clinton de prometer "aumentar nuestra inteligencia" con el pretexto de prevenir futuros ataques. Determinar quién participará en la violencia política es notoriamente difícil, y confiar en indicadores como el discurso político y los supuestos patrones de pensamiento es inconstitucional y poco confiable.
Un mejor enfoque implica intentos de minimizar la violencia en toda la sociedad, ya sea basada en creencias políticas, misoginia, racismo o cualquier otra estructura de opresión. Enfocarse específicamente en la juventud musulmana, y la violencia que puede cometer o no un pequeño porcentaje, es repugnante moralmente y tácticamente contraproducente. De manera similar, es una tragedia de la que se habla a los musulmanes en el discurso principal, principalmente como "las mejores" personas para informar amenazas antes de que ocurran, como si el Islam fuera poco más que una herramienta de contraterrorismo. Incluso los intentos bien intencionados de enmarcar al islam como una religión de paz a menudo caen en un marco intolerante que acepta la violencia cometida por los musulmanes como una amenaza única y existencial para los Estados Unidos.
Con sus comentarios más recientes, Clinton ha demostrado que continuará enfocando los recursos de inteligencia y de aplicación de la ley de manera desproporcionada en los musulmanes, al tiempo que ofrece un mensaje más amplio e inclusivo. Eso es un error, tanto moral como tácticamente.
Nadie, ni el FBI ni la CIA ni la NSA, tienen una bola de cristal que pueden mirar para determinar quiénes participarán en la violencia política. Tampoco los psicólogos. "No leemos mentes, y sabemos que ninguno de nosotros puede predecir el futuro", concluye Boyd.
El Capitán América lo sabía. Hillary Clinton debería saberlo también.
Hillary Clinton insta a Silicon Valley a unirse a la lucha contra el terrorismo
Hillary Clinton dijo a los reporteros el lunes que "debemos trabajar más estrechamente con Silicon Valley (...) para contrarrestar la propaganda terrorista y los esfuerzos de reclutamiento en línea".
¿Qué es la MS-13? El nombre de Gang Trump es en realidad de cosecha propia
El discurso en el Estado de la Unión del presidente Trump hizo referencia a la pandilla MS-13 como una razón para acabar con la inmigración. Pero la pandilla nació en los Estados Unidos.
La promesa de Hillary Clinton de detener a los tiradores del "lobo solitario" es miope
A raíz de una terrible tragedia, siempre vale la pena preguntar qué se podría haber hecho para prevenirla. En algunos casos, se pasaron por alto señales de advertencia claras que no deberían haber sido. Quizás el mejor ejemplo (aunque a menudo se ignora) es el hecho de que antes de los ataques del 11 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos tenía un número de teléfono que ...