La policía está utilizando cámaras corporales como repetición instantánea de la aplicación de la ley

Un nuevo informe de un grupo de libertades civiles descubrió que los programas de cámaras de cuerpos policiales no están protegiendo a los ciudadanos de ninguna manera real. Cuerpo de policía: cámaras gastadas: una tarjeta de puntuación fue lanzado por la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Humanos y Civiles y Upturn, un grupo de expertos que se centra en la tecnología. Es casi tan mordaz como lo puede ser un informe minuciosamente investigado, lo suficientemente mordaz como para poner en duda la idea de la aplicación de la ley que participa en la autovigilancia significativa.

El informe, que analiza 50 ciudades en todo el país, encuentra que en mayo de 2015 ni un solo departamento había cumplido con los ocho criterios establecidos para los programas de cámaras corporales por parte de grupos de la sociedad civil. Las confrontaciones, y limitan la recopilación de datos biométricos, los departamentos básicamente hicieron todo lo que iban a hacer en primer lugar.

Entre los informes, los hallazgos más perturbadores fueron que "ninguna de las políticas del departamento que analizamos tiene una limitación general sobre la revisión de las imágenes por parte de los oficiales antes de presentar un informe escrito inicial del incidente". Esto significa que los policías pueden revisar su material antes de escribir un informe que debería Basarse en su memoria y experiencia del evento. Dar a la policía la oportunidad de revisar las imágenes podría permitirles masajear su memoria para que coincida con lo que hay en el video, en lugar de documentar su estado de ánimo durante una interacción con el público. Esto hace más para proteger a los policías que a los ciudadanos privados.

Algunas ciudades tienen restricciones parciales para permitir que los oficiales revisen las imágenes. Oakland, por ejemplo, prohíbe que la policía revise las imágenes antes de escribir un informe inicial en los casos en que las acciones del oficial resultaron en daños corporales graves a una persona.

De las ciudades que estudió el informe, solo 13 cumplieron con tres o más de los ocho criterios de privacidad y responsabilidad.

El informe se produce a raíz de dos asesinatos policiales de hombres negros de alto perfil en las últimas semanas. El 5 de julio, la policía en Baton Rouge disparó y mató a Alton Sterling. Menos de 48 horas después, un oficial de policía en los suburbios de Minneapolis mató a Philando Castile durante una parada de tráfico. El video de ambos incidentes se volvió viral y llevó a protestas generalizadas en ciudades de todo el país.

A medida que las cámaras se vuelven cada vez más poderosas y los programas de reconocimiento facial se vuelven más sofisticados, existe una preocupación importante entre los defensores de la privacidad de que el uso generalizado de cámaras de cuerpo de policía podría constituir una vigilancia generalizada de ciertas comunidades. Las personas de color y las poblaciones de inmigrantes corren especialmente el riesgo de que su cámara de seguridad sea violada por las cámaras de la policía, un resultado especialmente irónico dado que las cámaras corporales se vendieron al público como una herramienta para responsabilizar a la policía.

Los departamentos de policía monitorean regularmente la información de las redes sociales de personas sospechosas de pertenecer a pandillas. Vincular el espacio digital con el espacio físico es algo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley están cada vez más interesados ​​en utilizar las etiquetas geográficas de Twitter o Facebook para determinar dónde ha estado un sospechoso, y las cámaras de la policía con capacidades de reconocimiento facial podrían hacer mucho para que esto suceda. Si el rostro de una persona ha sido ingresado en una base de datos de la policía (o se ha “inscrito” en el lenguaje de la industria) ya sea porque se tomó una foto (o por alguna otra vía), entonces una cámara corporal podría identificar a esa persona y proporcionarle un oficial. con un perfil de Facebook o Twitter inmediatamente.

Una tendencia positiva que identificó el cuadro de mando fue que cuatro departamentos (Cincinnati, Chicago, Washington, DC y Parker, Colorado) permiten que los ciudadanos que deseen presentar una queja por conducta indebida de la policía revisen imágenes de ellos mismos.

La conducta indebida de la policía en los Estados Unidos está bajo el microscopio hasta un grado no visto en décadas, tras el asesinato de Mike Brown en Ferguson y las protestas en todo el país que han seguido desde entonces. En la ciudad de Nueva York, los activistas pidieron el lunes el despido del comisionado del Departamento de Policía de Nueva York, Bill Bratton, un implementador temprano de la vigilancia policial de "ventanas rotas", una política a menudo criticada por centrarse casi exclusivamente en las comunidades negras. El martes, Bratton renunció. Según los informes, su renuncia estuvo en proceso durante algún tiempo, pero el anuncio entusiasmó a los activistas, no obstante.