Cada vez es más fácil invertir dinero sin arruinar el planeta

Bitcoin es malo para el medio ambiente. Es posible que sea muy malo, según un nuevo estudio publicado esta semana que sugiere que las emisiones de la minería bitcoin (la "minería" requiere electricidad para ejecutar sistemas informáticos masivos) podría ser suficiente para elevar la temperatura global promedio en 2 grados en 22 años. "¿De verdad vamos a quemar el mundo por dinero nerd libertario?", Se preguntó el periodista climático Eric Holthaus.

Según el cálculo de los investigadores, solo en 2017, por ejemplo, las demandas informáticas de la minería de bitcoin llevaron a alrededor de 69 millones de toneladas métricas de emisiones de dióxido de carbono. El año 2017 fue obviamente un año excepcional, donde la burbuja generó interés en una industria que aún es increíblemente nueva y que experimenta dolores de crecimiento (y, de hecho, otros investigadores ya han criticado el estudio por usar 2017 para extrapolar datos de emisiones).

Y, sin embargo, el hallazgo ilumina la increíble tensión entre el comercio y el medio ambiente, y hasta qué punto la inversión de nuestro dinero en formas incluso futuras puede llevar a consecuencias ambientales imprevistas. Afortunadamente, eso está empezando a cambiar, Andrei Cherny, cuya empresa de servicios financieros Aspiration ofrece "banca e inversiones que lo ponen a usted, a su conciencia y al planeta en primer lugar", dice Inverso.

No hacer generalizaciones aquí, pero en términos generales el capitalismo no ha sido amable con la madre tierra. Ha sacado a la pobreza un millón o más de personas de la pobreza, pero, si no lo supiera, esa gente está muy interesada en cosas como comer carne, conducir autos, instalar acondicionadores de aire y otras actividades que destruyen el clima.

Participar en la economía y cuidar nuestro futuro sin ser demasiado cómplices en la destrucción planetaria es, como era de esperar, de gran interés para las personas jóvenes en particular. Cherny dice Inverso que afortunadamente esto se ha vuelto mucho más fácil, particularmente en los últimos 20 años.

"El mayor desafío para la inversión sostenible ha sido la mentalidad de que si estás invirtiendo en formas que son buenas para el planeta y para las personas, estás renunciando a las ganancias", explica Cherny. "Eso es un nombre inapropiado. Ha habido una evidencia tan enorme y en desarrollo que muestra que si está haciendo una inversión sostenible de la manera correcta, en realidad está invirtiendo en compañías que lo harán mejor a largo plazo ".

Es una idea bastante contraria a la intuición: cuanto más dinero gaste pagando a los trabajadores de manera justa o manteniendo baja su huella de carbono, menos habrá que pagar a los inversores. Pero, Cherny tiene razón en que hay un creciente cuerpo de evidencia que sugiere que el pensamiento convencional pierde la marca. Pensar en cómo cambiará el planeta y cómo afectará eso a su negocio es, después de todo, una señal de que una compañía está pensando en el futuro de otras maneras.

Un informe de 2014 de la organización sin fines de lucro CDP, por ejemplo, estima que las compañías en el S&P 500 con planes de acción climática funcionan un 18 por ciento mejor que aquellas que no lo hacen, según el retorno de la inversión, una métrica popular para evaluar las inversiones, por un informe por El guardián desde el momento. Un informe de 2017 de los consultores de Boston Consulting encontró algo similar: las compañías que se comportan de manera más ética publican mayores ganancias y tienen mayores valoraciones. El profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, George Serafeim, estima que si invirtiera $ 1 en 1993 en firmas que obtienen buenos resultados en métricas de sostenibilidad, tendría $ 28 para 2013, aproximadamente el doble de lo que tendría si invirtiera en un grupo de compañías. Eso incluía a los contaminadores pesados. Cherny dice que esto se debe a que el valor financiero y los valores morales se alinean más fácilmente de lo que pensamos.

"La inversión sostenible es invertir en la intersección de valor y valores, y mirar a las compañías cuyas prácticas medioambientales y de empleados realmente los harán más rentables con el tiempo, porque están invirtiendo en costos de energía más bajos, una fuerza laboral más productiva", Cherny explica "Eso va a rendir beneficios".

Cuando lo expones así, la inversión sostenible parece ser una obviedad. Pero eso no quiere decir que no haya habido críticas válidas a lo largo de los años. El principal proviene de este profesor llamado Aneel Karnani, quien en 2010 escribió un artículo en el Wall Street Journal llamado "Contra la Responsabilidad Social Corporativa". Este punto de vista es en realidad mucho más compasivo de lo que parece: en resumen, fingir que las empresas pueden tener su pastel y comerlo también abre la puerta a la autodecisión, cuando queremos instituciones como la Gobierno para intervenir y evitar que las empresas hagan cosas malas.

Karnani tiene un buen punto, la mejor manera de hacer que las empresas dejen de contaminar no es señalar que potencialmente podrían obtener más ganancias al hacerlo, es aprobar leyes que prohíban la contaminación y crear consecuencias para los delincuentes. Pero esta crítica también puede pasar por alto el punto de la inversión sostenible, que es que si bien solo podemos votar una vez al año, podemos ejercer nuestro poder como inversores y consumidores cada segundo de cada día.

Invertir en fondos socialmente responsables

Invertir su dinero en fondos como los que ofrece la Aspiración de Cherny es un buen lugar para comenzar. El fondo Redwood de Aspiration le permite invertir tan poco como $ 100 en un gran grupo de compañías que carecen de combustibles fósiles, sin armas, mientras siguen siendo diversificadas.

También es cada vez más probable que la compañía que administra las opciones de jubilación de su empleador también tenga opciones de inversión sostenibles. El gigante de gestión de activos Vanguard, famoso por sus bajas tarifas, tiene al menos seis fondos que cumplen con varios objetivos de inversión socialmente responsables. Fidelity lanzó dos fondos de sostenibilidad el año pasado. Intente usar estas opciones cuando estén disponibles para usted o, mejor aún, aliente a los recursos humanos de su empleador a seleccionar proveedores de planes de jubilación con opciones socialmente responsables.

Sea un accionista activo

Independientemente de lo que piense sobre sus objetivos, la organización de derechos de los animales PETA ha demostrado ser increíblemente efectiva para demostrar cómo la propiedad de acciones puede ser una herramienta poderosa para el activismo.

La idea es bastante simple: cuando compras acciones en una empresa, te conviertes en propietario parcial. Por lo general, un propietario parcial muy, muy pequeño, pero de todos modos un propietario parcial, lo que le da derecho a tener una opinión sobre cómo se maneja la empresa. PETA generalmente hace esto comprando la cantidad mínima de acciones en una compañía que necesita para poder proponer resoluciones de accionistas sobre las cuales los accionistas votan.

Incluso si el voto en sí es una causa perdida, puede ejercer presión y gritar al liderazgo de la compañía en un entorno altamente público, lo que obviamente no les gusta. Mediante el uso de resoluciones de accionistas, PETA ha ayudado a lograr una serie de cambios en la empresa SeaWorld. Desde que adquirió acciones justo después de que se pusieron a disposición del público en 2013, SeaWorld, entre otras cosas, acordó dejar de criar ballenas asesinas en cautiverio y acordó comenzar a reducir sus polémicos espectáculos de orcas en ciertas ciudades. PETA también consiguió que Tesla comenzara a ofrecer (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ más alternativas de personalización que no sean de cuero usando una táctica similar.

Si posee por lo menos $ 2,000 de las acciones de una compañía y hace una propuesta de accionista, la SEC requiere que la compañía la incluya en la agenda de su próxima reunión de accionistas. $ 2,000 es mucho dinero para una persona, pero no para grupos activistas o personas que unen su dinero. Con una gran elección de medio término en el horizonte la próxima semana, es algo a tener en cuenta si los resultados no se inclinan en tu dirección.

Esta ha sido una versión adaptada de Estrategia, un resumen semanal de los consejos financieros, de carrera y estilo de vida más pertinentes que necesitará para vivir su mejor vida. Soy James Dennin, editor de innovación en Inverso. Si tiene preguntas sobre el dinero o la carrera que le gustaría que respondieran aquí, envíeme un correo electrónico a [email protected], ¡y transmita la Estrategia con este enlace!