Análisis de las revelaciones de la temporada 3 de 'Fargo' de Noah Hawley

Comentarios recientes de Fargo El creador Noah Hawley en una conferencia de prensa confirmó algunas predicciones sueltas que hicimos aquí en Inverso sobre la tercera temporada del programa, que saldrá al aire en la primavera de 2017, y contradijo otras.

Sabíamos por insinuaciones anteriores que se iba a establecer en el presente, y ahora el escritor y el director han ofrecido algunos comentarios reveladores sobre la inspiración para esa elección.

Aquí está la ventaja de Hawley sobre el concepto básico:

"Es una historia más contemporánea, y creo que es emocionante. Nuestro primer año se estableció en 2006, pero realmente no tratamos cómo era estar en esa región en un mundo más contemporáneo. Me gusta la idea de que ahora vivimos en una cultura muy orientada a los selfies, donde las personas fotografían lo que están comiendo y lo ponen para que otras personas lo vean. Se siente como una dinámica social que es muy antitética al pragmatismo luterano de la región. Muchas de nuestras historias de crímenes se basan en la dificultad que tienen las personas para expresarse y comunicarse … Me gusta la idea de preparar a estas personas pragmáticas y humildes en contra de la cultura del narcisismo y ver lo que eso genera para nosotros, a nivel de historia. ”

Puedes sentirte abatido por la "cultura orientada al selfie", pero parece que esto podría ser un desafío interesante para Hawley, tanto por trama como temáticamente. La tecnología fue esencialmente inexplorada en Fargo Es la primera temporada de 2006. Examinando la extraña forma en que se difunde en ciudades pequeñas como Luverne y Fargo podría ser una receta para el humor y las situaciones extravagantes, así como una crítica embriagadora de Hawley.

Lo más sorprendente que Hawley ha confirmado es que no volverán los personajes de la temporada 1. El explica:

"El riesgo que asumimos, obviamente, es que decimos que al principio es una historia real. Es lo que hicieron Joel y Ethan Coen en la película, y lo que hizo que la película fuera tan poderosa y conmovedora es que terminó. El peligro de traerlos de vuelta y ponerlos a prueba para otro caso loco es el artificio de todo se vuelve demasiado claro. Eso no quiere decir que una de nuestras historias no se cruce con los personajes que hemos visto antes durante un determinado período de tiempo ".

La devoción de Hawley a su presunción del crimen verdadero es encantadora. Parece que mantener el engaño compartido es importante para él como una limitación creativa, para evitar que se vuelva demasiado indulgente como escritor. En este sentido, parece una decisión muy prudente.

Sin embargo, no descarta destellos de las caras de la Temporada 2, y la alusión a la posible "intersección ión" deja esto en el reino de una posibilidad muy posible. En la entrevista, se plantea el tema de la supervivencia de Charlie Gerhardt, un personaje que parece un posible candidato para la reaparición. Hawley parece tener un futuro en mente para Charlie:

"Creo que cumplió cuatro años en prisión y salió como el único sobreviviente de Gerhardt y tuvo que hacerse la vida por sí mismo". En muchos niveles, se queda atrás como el último hombre en pie de la familia Gerhardt ".

Aquí está esperando una apariencia lateral significativa. Charlie fue uno de los personajes más interesantes de la temporada 2, pero su captura casi se sintió como una ruda interrupción a un arco prometedor.

Hawley también confirma la sospecha de que no hay pistas establecidas para el engreimiento de la temporada 3 en la temporada 2, como lo fueron en la primera temporada del programa para la temporada 2: Lou Solverson, el mayor (Keith Carradine) se refiere con frecuencia a la “masacre de Sioux Falls” que hizo él pierde su fe en la bondad inherente de la humanidad, o al menos ve una parte de ella que nunca puede dejar de ver.

Aquí está Hawley:

* "En realidad, no hicimos la historia de la tercera temporada dentro del cuerpo de la segunda temporada … En el tercer año, la pregunta se convierte, estructuralmente y estilísticamente, en lo que queda por decir, ¿qué hacemos que se siente similar pero es diferente, por lo que no nos estamos repitiendo? Dicho esto, siempre estamos buscando conexiones y cosas que encajen en la gran cantidad de trabajo que estamos construyendo."

La calificación "estructuralmente y estilísticamente" ofrece un poco de información interesante sobre el pensamiento de Hawley, lo que tiene sentido con las técnicas de creación de películas y la trama cada vez más extravagantes y aventuradas en las que se entregó durante la temporada 2. Esperamos que pueda encontrar algunas novedades igualmente divertidas y dramáticamente efectivas. Mecanismos para la temporada 2017.

Puede que estés preocupado, pero yo no. Hawley no se ha equivocado aún en este programa, aunque no teme correr riesgos.