Los '400 días' de SyFy hacen que Astro-Bro Dane Cook se vea bien, pero hay un giro

¡Oye, ciencia ficción! Tómalo con calma con los giros de la trama. Yo lo consigo, son divertidos! Con suficiente tecnología, las percepciones de las personas pueden alterarse, o pueden ser transportadas a algún lugar sorprendente, o incluso alterar el mundo físico a su alrededor. (Y eso no quiere decir nada de clones, dimensiones alternativas o viajes en el tiempo, todo lo cual proporciona diferentes vías para los giros dramáticos de la trama). Eso es genial, pero primero hay que contar una historia. Una película debe tener sentido interno para que una sorpresa aterrice. No puedes sorprender a la gente apática.

Digo esto porque acabo de ver la obra de Matt Osterman 400 dias, el nuevo On Demand, que forma parte de la agresiva estrategia de cambio de marca de Syfy. También es una película de ciencia ficción construida completamente alrededor de la inevitabilidad de un giro. La premisa básica como se indica: cuatro astronautas aspirantes se ponen en una simulación durante 400 días en preparación para una carrera a Marte - necesita un giro para coagularse en una narrativa.

Sin embargo, es una buena configuración por varias razones. Es oportuno, ya que los Estados Unidos planean viajar a Marte y varios experimentos de interés periodístico que se llevan a cabo recientemente para probar la capacidad de los humanos para enfrentarse entre sí. También está el Mars One (¿estafa?), Que recientemente hizo que las olas se volvieran atractivas para una colección de jóvenes colonos idealistas. Así que la idea es oportuna.

La premisa también es perfecta para una sorpresa. Los personajes principales están atrapados en un entorno restringido y obligados a enfrentarse entre sí y con su propia cordura hasta el punto de ruptura. El hombre que realiza el experimento, Walter Anderson (interpretado por Grant Bowler), incluso afirma directamente que va a haber giros en la simulación. Y constantemente dispersa pequeñas pistas alrededor de decirle a la audiencia "algo no es lo que parece".

400 dias pasa toda su carrera tratando de hacer que la audiencia se pregunte si es la historia que dice que es. Hay mensajes secretos, posiblemente alucinados, desastres inexplicables en la nave y una transición de escena que involucra un momento de paso de estrellas, una implicación visual deliberada de que la nave espacial falsa es una nave espacial real.

Y luego, a mitad de la película, 400 dias gira de nuevo, sacando a la tripulación de su nave para revelar … bueno, no revela exactamente lo que revela. Cuál es el problema. 400 dias está tan comprometido con el idea de tener un gran giro que nunca se compromete a uno. La sensación es que los cineastas estaban nerviosos de que comprometerse con una trama podría disminuir la intriga de la cosa y perder a la audiencia. Eso tiene cierto sentido, pero la anticipación no recompensada es un mal aspecto para cualquiera.

Es especialmente frustrante porque cualquier nivel de compromiso hubiera hecho que la película funcionara. La película está bien producida y actuada, especialmente Caity Lotz, que camina por la línea delgada entre simpático y posiblemente malévolo como el médico del barco. (Dane Cook también interpreta a un hermano muy fuerte, pero se supone que su personaje es eso, así que, ¡bien hecho!) La premisa también es totalmente viable: cuatro personas, en lugares cercanos, durante 400 días, serían suficientes para apoyar un drama por sí solo, incluso antes de que se agreguen los adornos y giros de ciencia ficción. Todavía 400 dias Parece muy poco interesado en eso, soplando cientos de sus días en un par de minutos, mostrado por un contador en pantalla que termina perjudicando la premisa de la película más que ayudando a los espectadores con información.

Mientras 400 dias está demasiado enamorado de giros para tener éxito, eso no es del todo culpa suya. La ciencia ficción en la televisión y el cine ha sido durante mucho tiempo amada por la mala dirección, también es un retroceso a la historia del cuento del género. Pero recientemente ha habido una escalada de torcedura en las películas de SF. Funciona a veces: Duncan Jones’ Luna Puede ser mi película reciente favorita de San Francisco, y depende de un misterio central. Informe de la minoría depende de un misterio específico, garantizando al menos un giro.

Pero el peligro, bien conocido ahora, es que el engaño de la audiencia, los secretos y las sorpresas son el núcleo del género. Damon Lindelof puede ser el chico del cartel para esto, con Prometeo presentando un misterio por resolver (http://entertainment.time.com/2012/06/11/prometheus-alien-ridley-scott/). Y una de las razones. Star Trek en la oscuridad fue tan mal recibida fue una campaña de marketing que actuó como un giro obvio y transparente por lo que valía la pena ser tímido.

De hecho, cuando nos fijamos en Star Wars: La Fuerza despierta, actualmente estableciendo el estándar para SF, lo notable es que no lo hace tener un giro. La pregunta principal del marketing fue: "¿por qué no se muestra Luke Skywalker en pantalla?", Una pregunta que se responde literalmente en los primeros tres segundos de la película.

Espero las lecciones de Guerra de las Galaxias se toman en serio, y las películas de ciencia ficción se retiran del enfoque de la caja de rompecabezas, porque 400 dias Realmente no debería ser la decepción que es. Lo que fácilmente podría haber sido una gran película de ciencia ficción se pierde en una obsesión por tener una historia que sorprenda, en lugar de trabajar temas y personajes.