En New Motion, el Departamento de Justicia dice que la postura de Apple es solo marketing

La guerra de seguridad de los teléfonos inteligentes entre Apple y el FBI se volvió mucho más interesante: el Departamento de Justicia de hoy puso todo su peso en el asunto con un movimiento formal para que Apple desarrolle una "puerta trasera" para eludir las medidas de seguridad de un iPhone.

Si está sintonizando, aquí está el resumen: los funcionarios recuperaron el iPhone 5c que pertenecía a uno de los tiradores de San Bernardino, y con el interés de examinar el dispositivo para obtener más información potencialmente relacionada con actos de terror, el FBI solicitó a Apple que desarrollara un medio para sortear más convenientemente el bloqueo del código de acceso del teléfono.

Apple se negó rotundamente a hacerlo, emitió un comunicado de prensa disfrazado de una carta abierta a sus clientes en la que explicaba la importancia del cifrado y argumentaba que una solución exigida por el FBI podría ser objeto de abuso para obtener acceso a otros teléfonos, independientemente de las irregularidades.

Ahora Apple debe lidiar con una nueva arruga en lo que sin duda es una semana terrible, horrible, no, muy mala para el CEO Tim Cook. El Departamento de Justicia emitió una moción legalmente vinculante para que la empresa cumpla con los deseos del gobierno federal y cumpla con el cumplimiento de la elusión. Una vez que haya leído las nociones legales de la moción, quedará increíblemente claro que ningún argumento de "privacidad es importante" disuadirá los deseos del gobierno. Quiere dentro de ese teléfono.

La moción del DoJ cita una variedad de casos federales pasados ​​que apuntan a los derechos legales de un tribunal para emitir órdenes complementarias a terceros para facilitar la ejecución de órdenes de registro, ya sea que a las partes les guste o no. Argumenta que Apple no está "muy alejada" del asunto en absoluto.

Este graf del último movimiento de DoJ contra Apple es BrUtAL pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 19 de febrero de 2016

La compañía quizás reprendió públicamente los deseos del FBI, y es probable que el gobierno no responda de manera positiva a una bofetada en nada que pueda estar vinculado indirectamente al terrorismo.

La moción dice que la asistencia de Apple es absolutamente esencial, y que no representa una carga irrazonable para la empresa al exigirle que diseñe un método para romper la seguridad del código de acceso del teléfono.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos debería haberle pedido a Apple que mejorara la vida útil de la batería de sus dispositivos, en lugar de comprometer la seguridad del iPhone.

- Joshua Decter (@joshuadecter) 17 de febrero de 2016

El Departamento de Justicia interpreta las preocupaciones de Apple sobre garantizar la seguridad de todos sus dispositivos como "preocupaciones de marketing", y continúa argumentando que "la política pública favorece la ejecución de la orden" para eludir la contraseña del iPhone.

"Un peligroso precedente"

Como era de esperar, los expertos en tecnología y seguridad tienen algunos sentimientos fuertes sobre la terrible experiencia. Danny Boice, el CEO de Trustify, una compañía que tal vez se entienda mejor como "Uber para investigadores privados", lanza su sombrero al anillo de Apple. La introducción de puertas traseras de seguridad en el cifrado unidireccional es solo un problema. No hay forma de hacer esto en el teléfono del terrorista según la forma en que funciona la seguridad del teléfono. Apple tendría que hacerlo en todos los iPhone. El tema en cuestión es mucho más grande: sienta un peligroso precedente para permitir que el gobierno le diga a las empresas de tecnología que disminuyan la seguridad a su antojo ", dice.

Apple, negarse a buscar en los teléfonos de asesinos muertos probados no protege la privacidad, es una obstrucción de la justicia

- emily monster (@emilyisanelf) 17 de febrero de 2016

Dan Guido, director de la empresa de investigación de ciberseguridad con sede en la ciudad de Nueva York, Trail of Bits, se opone de inmediato a este argumento. En una publicación de blog publicada antes de que se emitiera la moción de DoJ, Guido describe en detalle cómo Apple puede cumplir con esta orden sin amenazar la seguridad del resto de sus dispositivos.

"El FBI no tiene las claves secretas"

"En términos sencillos, el FBI quiere que Apple cree una versión especial de iOS que solo funciona en el iPhone que recuperaron", escribe. “Esta versión personalizada de iOS (Ejem FBiOS) ignorará los retrasos en el ingreso de la contraseña, no borrará el dispositivo después de varios intentos incorrectos y permitirá que el FBI conecte un dispositivo externo para facilitar la adivinación de la contraseña. El FBI enviará a Apple el iPhone recuperado para que esta versión personalizada de iOS nunca abandone físicamente el campus de Apple. Como muchos jailbreakers están familiarizados, el firmware se puede cargar a través del Modo de actualización del firmware del dispositivo (DFU). Una vez que un iPhone ingresa al modo DFU, aceptará una nueva imagen de firmware a través de un cable USB. Antes de que cualquier imagen de firmware sea cargada por un iPhone, el dispositivo primero verifica si el firmware tiene una firma válida de Apple. Esta comprobación de la firma es la razón por la cual el FBI no puede cargar software nuevo en un iPhone por su cuenta, el FBI no tiene las claves secretas que Apple utiliza para firmar el firmware ".

Sin embargo, esto finalmente se cumple, debes saber que esta es la historia tecnológica definitiva de la semana. Apunta directamente a la creciente fricción entre la comunicación libre y sin trabas en una sociedad tecnológica y el papel del gobierno para hacer cumplir la ley.

Veamos cómo va.