¿Podemos 'Moneyball' la discusión sobre el cambio climático?

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Si Michael Lewis escribiera un libro sobre el cambio climático, lucharía por encontrar el tipo de zaggers impulsados ​​por las estadísticas que ama. El número que definió el debate sobre el medio ambiente y ayudó a los científicos y gobiernos a medir la carga no está, en el lenguaje del béisbol, avanzado. Son, sin embargo, desgarradoras.

Para comunicar mejor las necesidades del cambio climático, tendremos que encontrar un equivalente ecológico al porcentaje en base (OBP) o caminatas y hits por entradas lanzadas (WHIP). Antes de poder tener el debate, debes definirlo.

Aquí es cómo hablar sobre el clima usando números.

Dióxido de carbono en la atmósfera

Número a mirar: 450 ppm **

Los investigadores en el Observatorio de Mauna Loa de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica han estado midiendo partes de dióxido de carbono por millón desde 1958. El aumento resultante se conoce como la Curva de Keeling, que, alerta de spoiler, aumenta. Pasando 400 ppm ocurrió en marzo. Todavía estamos aquí, obviamente, pero el CO2 sigue acumulándose. ¿Siguiente parada? 450, que tiene una probabilidad del 50 por ciento de aumentar la temperatura de la Tierra en 3,6 F. Aquí está Michael Gunson, climatólogo del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, cuando alcanzamos las 400 ppm:

Pasar la marca 400 me recuerda que estamos en una marcha inexorable a 450 ppm y niveles mucho más altos. Estos fueron los objetivos de "estabilización" sugeridos no hace mucho tiempo. El mundo está acelerando la tasa de acumulación de CO2 y no ha mostrado signos de desaceleración. Debería ser una trampa psicológica para todos.

Las mareas de tormenta

Número a mirar: 5 pies por encima de la marea alta.

Seis millones de personas en los EE. UU. Construyen sus hogares a 5 pies sobre el nivel del mar, y para el 2050, argumenta una proyección de los investigadores de Climate Central, que es justo donde las tormentas futuras aumentarán, lo que lleva a inundaciones costeras generalizadas.

Encogimiento de la capa de hielo

Número a mirar: 80 por ciento.

Los océanos cálidos están masticando hielo en la Antártida occidental, y el ritmo es más rápido de lo que los científicos del clima habían pronosticado. La Institución Scripps de Oceanografía de la Universidad de California en San Diego descubrió que la tasa de hielo antártico derretido había aumentado en un 70 por ciento en la década anterior a 2014, y hay una gran cantidad de hielo esperando caer al mar si la tasa de fusión sigue acelerando

Extinción de especies

Número a mirar: 70 por ciento de todas las especies.

Los eventos de extinción en masa ocurren cuando la tasa de especiación (el surgimiento de nuevas especies) se ve superada por la de la extinción. En los cinco grandes eventos de extinción anteriores, eso se traduce en aproximadamente 70 por ciento de las especies (http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/02/11/there-have-been-five-mass -extinciones-en-tierras-historia-ahora-estaban enfrentando a una sexta / extinta. Todavía no hemos llegado, pero tampoco somos geniales. La tasa actual nos sitúa en unas 1.000 veces más rápido que la los últimos 60 millones de años, por cada millón de especies, dicen los científicos de la Universidad de Brown, alrededor de 100 se están extinguiendo.

$config[ads_kvadrat] not found