El final de 'The People v. O.J. Simpson destaca por qué fue el programa de televisión de la temporada

Con el episodio final de El pueblo V. O.J. Simpson - el programa de refrigeración por agua que esperábamos cada semana, incluso si la gran mayoría de los espectadores ya sabía exactamente cómo terminarían las cosas - el programa, hasta cierto punto, se completa. El productor Ryan Murphy regresa para dirigir el episodio extendido y nos transporta de vuelta a la tensa y embriagadora mezcla entre las ventajas públicas y privadas del juicio, el mismo mundo en su experto piloto.

En ese episodio, Murphy frecuentemente ponía al público detrás de las cámaras de los paparazzi, abriendo puertas cerradas más a menudo a medida que la historia continuaba. En el final de la temporada, Murphy se da cuenta de una parte de los argumentos finales de Clark (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) y Cochran (Courtney Vance) como se pretendía ver: a través de imágenes de video granulosas, desde un áspero e impersonal ángulo elevado. Murphy sigue simultáneamente la cuidadosa coreografía de los abogados en la sala: la cámara sabe claramente a dónde se dirige cada uno de ellos antes de moverse. El monólogo hiperactivo e involucrado físicamente de Cochran es prácticamente ballético, y Murphy lo dispara lo más fuerte posible para realzar la intimidad y la tensión.

Cambiar entre dos posiciones ventajosas crea el contraste con el que los corredores Scott Alexander y Larry Karaszewski han jugado a lo largo de la carrera de diez episodios: entre la impersonalidad escalonada y los momentos de transparencia emocional y calidez. Los abogados están poniendo el espectáculo de sus vidas en la sala de audiencias ese día, pero cada movimiento también parece estar relacionado directamente con sus propias emociones privadas. Sus actuaciones se sienten volátiles: como confesiones, tanto como cada una interpretando sus partes.

Por más que la serie hace que Cochran parezca sin alma y despiadadamente manipulador, sentimos que la pasión presagia su mantra final notorio, casi cutesy: "Si no encaja, debe absolver". Más adelante en el episodio, arroja un Al ver a la presidenta Clinton denunciar los disturbios raciales del caso, la sinceridad de la misión de Cochran es clara. "Esa es la victoria", murmura. Porque al final, como en el caso de Marcia Clark, como aprendimos en su conversación final con Darden, este caso fue tanto sobre el trabajo a través de un trauma personal para él como sobre los detalles. "Venganza" y "venganza" son palabras lanzadas por ambos abogados a puerta cerrada.

El pueblo v. O.J. Simpson Tampoco se trataba del caso en sí, ciertamente no los detalles que eran en gran medida irrelevantes para el jurado. El final de Murphy encuentra a Clark presentando todas las piezas específicas de evidencia concreta que demuestran la culpabilidad de O.J. - esencialmente, al espectador por primera vez en el programa. Claro, nos sentamos a través de un testimonio mínimo en episodios anteriores y explicaciones superficiales, incluida la muy efectiva demostración de cristal de Clark a Darden y sus amigos de la infancia. Pero esta es la primera vez que los detalles sórdidos se han presentado en su totalidad.

La explicación convincente parece demasiado poco, demasiado tarde; Y sin duda, Murphy y compañía pretenden que se sienta así. Entendemos lo poco que importaba la información cuando el jurado entró en su sala de deliberación. De esta manera, Murphy hace que la perspectiva del jurado, y las meras "cuatro horas" que dedicaron al destino de Simpson, sea un poco más fácil de creer.

Dado que el show de FX se enfocó relativamente poco en el mismo Simpson, es curioso que los escritores decidieron terminar en su farsa de una fiesta de despedida y un momento final de auto-reflexión frente a esa estatua, del mismo Simpson.. Pero estaba claro que los creadores sentían que se necesitaba una acusación final. Dejar las cosas completamente abiertas, con temas del mundo real como este, definitivamente podría considerarse irresponsable. Mientras El pueblo v. O.J. Simpson humanizando con éxito a la mayoría de sus personajes principales, siempre hubo una implicación de que, al dejar al espectador en el exterior con O.J., el programa implicaba culpabilidad desde el principio. Como mínimo, el retrato de Cuba Gooding Jr. demostró un claro déficit de empatía.Con Simpsons frecuentes suspiros de alivio, y un desconcertante encuentro pseudo-simbólico con un camarero de apoyo, Alexander, Karaszewski y Murphy se ponen de su lado con estilo en el final de temporada.

Para tan bien escrito como El pueblo v. O.J. Simpson Fue, en última instancia, fue el poder de la actuación lo que lo convirtió probablemente en el mejor espectáculo de esta temporada. En última instancia, es la escena final de Darden y Cochran juntos, lo que hace el episodio final y tipifica la grandeza del espectáculo. No está claro qué aprendieron estos dos hombres sobre el mundo o sobre ellos mismos, así como es difícil señalar cómo esta temporada impulsó nuestra comprensión del caso Simpson, o añadió algo nuevo al léxico del ambicioso drama televisivo. Su logro más inusual, tal vez, fue lograr mantenernos fascinados mientras vemos una historia que ha sido de conocimiento demasiado público durante más de veinte años.

Lo que es cierto, El pueblo v. O.J. Simpson entregó una dramatización asombrosamente detallada de estos eventos icónicos y aún inquietantes. El espectáculo explotó la visión de los medios del juicio que aún incorpora y comenta algunas de sus narraciones. Profundizó nuestra comprensión de sus personalidades al tiempo que sigue resonando con nuestra comprensión de las cápsulas preexistentes. A diferencia de cualquier otro programa del que Ryan Murphy ha sido parte, en última instancia, fue la humildad del programa lo que lo hizo genial: el mero hecho de que no intentó cambiar ningún paradigma, sino simplemente contar una historia poderosa y culturalmente significativa con tanta integridad. y la perspicacia como un programa televisivo fuertemente ficticio, e intrínsecamente ridículo.