Baltimore resopla en la legalidad del alcohol en polvo

Menos de un año después de que el gobierno federal aprobara la mezcla de bebidas alcohólicas en polvo, los funcionarios de salud de Baltimore están pidiendo una prohibición de ventas: citando una falta de evidencia con respecto a sus efectos farmacológicos y potencial de abuso.

Funcionarios del Departamento de Salud de la Ciudad de Baltimore solicitaron la prohibición en un editorial publicado el martes en la Anales de Medicina Interna titulado “Riesgos para el paciente y público del alcohol en polvo: un estudio de caso en toda la ciudad para prevenir el abuso”.

El grupo ya convenció a la legislatura estatal para que prohibiera temporalmente la venta de Palcohol, una marca de alcohol en polvo, en marzo de 2015, el mismo mes en que los federales aprobaron la venta, y los funcionarios de Baltimore y el contralor del estado de Maryland siguieron con sus propias prohibiciones. Un total de 27 estados han prohibido el alcohol en polvo a partir de noviembre de 2015.

El grupo argumenta:

A pesar del interés generalizado de los medios de comunicación, la investigación clínica sobre la ingestión de alcohol en polvo es escasa. Existe poca evidencia sobre cómo sus efectos farmacológicos podrían diferir de los del alcohol líquido, aunque los críticos de salud pública han citado el mayor potencial de abuso basado en la facilidad de transporte y combinación con otras bebidas alcohólicas, lo que lleva al uso de menores, consumo excesivo de alcohol e ilícito. "Spiking" de las bebidas de otros.

Continúa:

Los críticos también sostienen que esta portabilidad hará que el alcohol en polvo sea más fácil de ocultar, lo que aumentará la responsabilidad de los municipios, escuelas, salas de conciertos y otras compañías. Ambos lados citan la evidencia mixta de alcopops, las bebidas con sabor y gaseosas que han generado protestas similares en los últimos años; la investigación no ha sido concluyente sobre su efecto sobre los menores de edad y el consumo excesivo de alcohol. Un pequeño estudio reciente sobre el atractivo del alcohol en polvo para adultos jóvenes sugirió que los participantes estaban intrigados por su naturaleza asequible y fácil de ocultar; planeado para experimentar con el producto, y predijo la insuflación potencial y el uso y abuso de la inyección.

Según la compañía, un paquete de Palcohol (vodka, ron, cosmopolita o margarita) mezclado con seis onzas de agua le dará el mismo contenido alcohólico que una bebida mixta estándar. Si bien a los funcionarios de salud les preocupa que la forma de polvo hará que sea más fácil deslizarse en lugares donde no se permite el alcohol, en el estómago de un niño de 14 años, para nada, el Palcohol se defiende como una alternativa más segura.

Además de limitar nuestras libertades, el sitio argumenta que prohibir el Palcohol solo facilitaría que los niños lo obtengan porque el gobierno no podrá controlar la distribución. Y además, si los niños quieren beber, van a encontrar una manera de conseguir el alcohol de todas formas. Aquí está el creador de Palcohol, Mark Phillips, que defiende su creación:

Las figuras imparciales son más difíciles de conseguir. Es comprensible que los funcionarios de salud de Baltimore estén preocupados por un producto con tal potencial de abuso, pero no ofrecen números en cuanto a sobredosis o casos de abuso de menores, y los argumentos de Phillips ("Los niños siempre elegirán alcohol líquido") Son como una lista de verificación de falacias lógicas.