El libro chupa de Milo Yiannopoulos, según notas escritas por su ex editor

El jueves, las notas de Mitchell Ivers sobre Peligroso, el libro escrito por el provocador de derecha Milo Yiannopoulos, comenzó a volverse viral después de que fueron compartidos en Twitter. Y si hay algo que podemos quitar de esas notas, es lo malo que es el libro.

Yiannopoulos, el antiguo editor en jefe de Breitbart News, recibió un contrato con un anticipo de $ 250,000. Eso fue antes de los videoclips que sugirieron que su condonación de la pedofilia surgió en línea en febrero. El video viral le costó a Yiannopoulos tanto su trabajo en Breitbart como el trato con Simon & Schuster.

Al parecer, la pedofilia era la línea dura para no cruzar tanto a Breitbart como a Simon & Schuster, ya que ya era conocido por sus opiniones controvertidas sobre todo, desde el feminismo, el islam, la justicia social, la corrección política. Yiannopoulos había sido acusado de discurso de odio (y había lanzado de manera permanente a Twitter por su hostigamiento a la actriz de los Cazafantasmas, Leslie Jones), y supervisó la difusión de noticias falsas en Breitbart.

En respuesta a la cancelación del acuerdo con el libro, Yiannopoulos se autoeditó. Peligroso y presentó una demanda de $ 10 millones contra Simon & Schuster este verano. Simon & Schuster luego presentó los problemas que tenían con el libro (disponible en su totalidad aquí), incluido el manuscrito anotado completo, completo con los comentarios del editor Mitchell Ivers.

Lo que de otra manera podría haber sido una noticia de interés solo para el mundo editorial se convirtió en mucho más con el lanzamiento de ese manuscrito anotado, que es brutalmente crítico e hilarante, ya que revela la creciente exasperación de Ivers a medida que avanza el documento. Sus notas también están, sin querer, llenas de lecciones gratuitas sobre:

1) Cómo entregar casualmente una quemadura grave simplemente por ser contundente.

2) como no para escribir un libro, papel de término, o … cualquier otra cosa.

3) ¿Por qué debería pensar dos veces antes de dar una plataforma a un troll de Internet conocido?

La mayoría de los comentarios repiten los mismos problemas, lo que indica problemas mayores tanto en la escritura como en el pensamiento de Yiannopoulos, con el editor pidiendo pruebas, citas o diciéndole a Yiannopoulos una y otra vez que sus chistes no son, de hecho, divertidos.

"No vale la pena el chiste débil". "Chiste tonto". "Lugar inapropiado para el humor". Esas son solo algunas de las palabras que usa Ivers.

Aún así, algunos de ellos son reveladores específicos. Inverso Ha seleccionado los mejores a continuación:

“Todo este párrafo está repitiendo Fake News. No había sangre. NO hay semen y NO hubo satanismo. Borrar."

"No me gusta usar analogías nazis. Siempre."

"No comience el capítulo con la acusación de que las feministas = gordas. "Destruye toda seriedad de propósito en un capítulo que (obviamente) será examinado de cerca por tus críticos".

"Si ese titular es un discurso de odio, ESTE LIBRO ENTERO es un discurso de odio".

"No aceptaré un manuscrito que etiquete a toda una clase de personas con enfermedades mentales".

"El uso de una frase como 'perras apuñaladas de dos caras' disminuye tu punto general".

"La forma en que crees casualmente el KKK no tiene sentido".

"Paris Hilton NO es la mejor autoridad para citar aquí".

"Sé claro aquí, no seas superciloso. ¿Quieres decir que el semen se está limpiando? Y que los hombres homosexuales derramando su semilla habrían producido descendencia gay. Porque eso no es cierto ".

En resumen, esto es lo que podemos aprender del acuerdo fallido de Milo Yiannopoulos: no ser racista. Usa el humor apropiadamente. No seas mezquino Proporcionar la prueba.

O tal vez, Solo tal vez, no publicar un troll de internet.