Cuando Merrick Garland se enfrentó con Scalia sobre SeaWorld y Won

$config[ads_kvadrat] not found

What Senate Republicans said about Merrick Garland’s nomination

What Senate Republicans said about Merrick Garland’s nomination
Anonim

El presidente Barack Obama el miércoles durante un apasionado discurso anunció la nominación de Merrick Garland, juez principal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, para llenar los zapatos del fallecido juez Antonin Scalia en la Corte Suprema.

"El juez jefe Garland es más que una mente legal brillante", dijo Obama en su discurso. "Es alguien que entiende claramente que la justicia es algo más que teorías legales abstractas, más que una nota al pie de página en un polvoriento libro de casos".

Esa línea puede haber sido un golpe al estricto constitucionalismo de Scalia, pero podemos ver las diferencias distintivas de Garland con el juez fallecido no solo en las palabras del presidente, sino también en un caso anterior en el que el nuevo candidato miró a la familia Scalia y ganó.

El caso involucró a una entrenadora de SeaWorld, Dawn Brancheau, quien se ahogó fatalmente durante un ataque de ballena asesina. Si bien la opinión de Garland en la audiencia de 2013 podría no darnos una idea de sus posibles inclinaciones políticas como juez del Tribunal Supremo, es una buena ilustración de sus diferencias con Scalia.

El ataque tuvo lugar el 24 de febrero de 2010, y muchos ávidos observadores de Netflix podrían recordar el incidente del segmento de apertura y cierre de Pez negro el documental que examina el abuso de las orcas y sus entrenadores en SeaWorld.

SeaWorld argumentó que sus protocolos de seguridad implementados eran suficientes para proteger a los capacitadores y que las regulaciones adicionales serían una carga para la empresa. Es un argumento que cinco cortes anteriores no encontraron muy convincente antes de terminar frente a Garland.

¿Quién puede representar mejor la difícil situación de las grandes corporaciones que no protegen a sus trabajadores que el hijo del ya fallecido Antonin Scalia, Eugene Scalia?

Argumentó que, al igual que los atletas de alta intensidad, como los conductores de NASCAR y los jugadores de fútbol, ​​los entrenadores de ballenas Orca se alimentan del aumento de adrenalina y son plenamente conscientes de los riesgos asociados con su profesión.

El único disidente de la corte de tres miembros, el juez Brett Kavanaugh, estuvo de acuerdo con Eugene: "Ser intrépido, valiente, duro, realizar un deporte o actividad al más alto nivel de la capacidad humana, incluso ante un riesgo físico conocido, está entre Las mejores formas de logro personal ".

Pero Garland y la escritora de opinión y juez Judith Rogers no se dejaron engañar por este argumento llamativo, de estilo Antonino, y decidieron mantener el mandato del gobierno sobre mayores disposiciones de seguridad para los capacitadores de Orca.

En el discurso del presidente, destacó el servicio de Garland como defensor público cuando pudo haber conservado su condición de socio de una firma de abogados, así como la rapidez de Garland para ayudar al gobierno durante las audiencias del atentado de Oklahoma City. Esos artículos y su historial en justicia penal son probablemente mejores indicadores de cómo funcionaría como juez de la Corte Suprema, pero seguramente la ironía de este caso será reconfortante para los activistas de ballenas.

$config[ads_kvadrat] not found