¿Se perderán el modelo de suscripción de Spotify y Apple Music Streaming?

Cuando Apple Music se lanzó a principios de este año, la transmisión, esencialmente, se convirtió en el modelo de consumo de música du jour. Es decir, si Apple, el árbitro de lo que es aceptable en tecnología, estaba en el juego, importaba. Pero, ¿la entrada de Apple en un campo dominado por Spotify indica que la transmisión está aquí para quedarse?

En una guerra de relaciones públicas aparentemente interminable, Spotify y Apple Music (y Tidal, jajaja) publican estadísticas que revelan que su compañía es la mejor cosa. Por ejemplo, un informe de principios de octubre sugería que Spotify pronto eclipsaría a 100 millones de usuarios. Eso siguió a las noticias de junio de que el servicio había alcanzado los 75 millones de usuarios. Sólo 20 millones de ellos, sin embargo, pagaron la suscripción premium.

Apple Music es más nuevo que Spotify, por lo que tiene menos suscriptores: solo 15 millones en octubre. Sin embargo, a diferencia de Spotify, Apple Music ofreció una prueba gratuita sin una opción gratuita después de que se cerrara ese período de tres meses. Pero, a partir de ese informe de octubre, 6,5 millones de usuarios (de los 15 millones) habían optado por pagar por Apple Music. Proporcionalmente, lo está haciendo mucho mejor que Spotify.

Recientemente, Apple Music también está mostrando su crecimiento de aplicaciones, que tuvo un aumento del 26 por ciento en usuarios desde el año pasado. De alguna manera, eso no tiene mucho sentido ya que Apple Music no existía en 2014.

Y llegando en tercer lugar, Jay Z sostuvo un modesto mega-concierto cuando Tidal alcanzó un millón de suscriptores. Es bueno que el público sepa que todavía estás allí.

La noticia que se filtra indica que la transmisión es más que una fase pasajera, pero la próxima ola de escucha. ¿Pero eso significa que las personas realmente lo prefieren a las experiencias de escucha pasiva, como la radio en línea? Pandora, el principal servicio de radio de Internet, reveló que los usuarios escucharon cientos de miles de millones de canciones en el servicio en 2014. Sin embargo, esa noticia llegó junto con el anuncio de la Junta de Derechos de Autor de los Estados Unidos de América de que Pandora tendría que pagar más por esas transmisiones, poniendo en peligro el futuro de la compañía. Aún así, los números muestran que la gente realmente solo quiere escuchar alguna cosa y están un poco menos preocupados por lo que es eso de lo que los tres grandes servicios de transmisión quieren que creas.

El otro problema que los servicios de streaming han enfrentado últimamente es que ciertos artistas superestrellas no quieren que su música esté disponible de forma gratuita. Casi todo el dinero que se transmite se destina a las etiquetas, no a los artistas, y ese día de pago también es minúsculo. Con el fin de atraer a esos selectos artistas (a saber, Adele y Taylor Swift), Spotify, por su parte, está considerando convertirlos en opciones exclusivas. Sin embargo, el negocio de las etiquetas sobre artistas, no es nuevo y probablemente no obligará a la industria del streaming a desmoronarse. Sin embargo, es notable que los artistas noten que su retorno de transmisión no coincide con la salida.

Por lo tanto, el futuro del streaming realmente se reduce al interés de los oyentes en escuchar la música que ellos mismos han elegido. A la gente realmente le gusta Pandora, que es gratuita, por lo que Apple Music y Spotify deberían reforzar sus ofertas de radio y curación para las personas que solo quieren recibir música sin costo alguno. Los artistas no obtienen nada de la transmisión, a excepción de la exposición, pero eso es bastante inconmensurable, por lo que si los fanáticos se benefician cada vez menos, entonces, ¿qué les queda a los proveedores de servicios?