Bernie Sanders y Hillary Clinton, tres problemas de ciencia y tecnología, se perdieron en el debate demócrata

Hillary Clinton y Bernie Sanders estuvieron de acuerdo con el cambio climático durante el Debate Demócrata del jueves por la noche en Brooklyn, pero salvar el medio ambiente no tuvo mucha competencia. El cambio climático surgió como la piedra angular científica de la noche porque era esencialmente el único tema STEM discutido. Mientras Clinton y Sanders hablaron apasionadamente sobre la lucha contra la degradación ambiental con iniciativas de energía limpia, el resto de la noche se reservó para más conflictos sociopolíticos como el control de armas, la política exterior y la inversión en educación.

Estos son temas importantes para estar seguros, pero después de ocho debates que consisten esencialmente en las mismas preguntas, el debate número nueve de esta noche podría haber ofrecido una nueva perspectiva sobre los problemas científicos y tecnológicos que afectan a los estadounidenses. Los moderadores Wolf Blitzer y Dana Bash se pusieron el sombrero de periodista y hicieron preguntas difíciles esta noche, pero estos son tres de los grandes temas que se olvidaron:

Datos personales y cifrado

La seguridad de nuestros datos personales es un problema apremiante y turbio que se ha saltado durante gran parte de la temporada electoral. Apenas esta semana surgieron tres eventos importantes relacionados con el cifrado y la privacidad: el miércoles, un comité del Congreso anunció que Apple y el FBI testificarán ante el Congreso y discutirán sus opiniones opuestas sobre el cifrado de extremo a extremo. El jueves, se supo que Microsoft está demandando al Departamento de Justicia; la compañía de tecnología afirma que el Departamento de Justicia viola la Cuarta Enmienda cuando evita que Microsoft le diga a sus clientes que la agencia federal revisa sus correos electrónicos. Mientras tanto, el proyecto de ley de cifrado filtrado de Burr-Feinstein, que permitiría a las agencias de aplicación de la ley de EE. UU. Descifrar mensajes cifrados de servicios como WhatsApp e iMessage, se describe como una propuesta "ridícula, peligrosa, técnicamente analfabeta".

Clinton y Sanders están en el expediente por apoyar la neutralidad de la red, pero cuando se trata de privacidad ninguno de los dos tiene una opinión decisiva. En mayo, Clinton calificó el debate sobre el cifrado entre Apple y el FBI como el "peor dilema de todos", mientras que en febrero Sanders dijo que estaba del lado de Apple y del FBI. A ambos candidatos no parece gustarles los Estados Unidos blandiendo Encripto lo que quiero poder, pero también ven la necesidad por razones de seguridad nacional. Si Sanders o Clinton llegan a la presidencia, necesitarán una opinión crítica sobre esto y deberíamos aprenderlo antes de que uno de ellos esté en la Oficina Oval.

Espacio

Mientras que el presidente Obama propuso $ 18.5 mil millones para financiar la NASA en febrero, los candidatos demócratas de 2016 han estado bastante callados sobre cómo se sienten con respecto al espacio; en realidad, es Ted Cruz quien dijo que quiere aumentar el apoyo a la NASA. Clinton, quien en las elecciones de 2008 dijo que estaba "comprometida con un programa de exploración espacial que involucra un robusto vuelo espacial humano", aún no ha comentado sobre la NASA en el camino de la campaña en esta ocasión. Mientras tanto, Sanders ha votado para disminuir el presupuesto de la NASA en el pasado. Esta actitud aburrida llevó al Instituto Brookings a proponer que: “Un republicano en la Casa Blanca puede llevar a un apoyo más sólido, centrándose menos en las ciencias de la Tierra y más en investigaciones a largo plazo orientadas hacia el exterior. Los demócratas, por otro lado, podrían seguir comprometidos con el status quo ".

Es una conversación rara en la que los republicanos están más ansiosos por hablar sobre un campo científico que los demócratas. Se podría argumentar que Clinton y Sanders entienden que la clave para ganar votos en este momento es concentrarse en los problemas locales, pero todavía es un poco sorprendente darse cuenta de que uno de los anuncios de exploración espacial más importantes de la última década se realizó esta semana en la misma ciudad donde tuvo lugar el debate, pero no hubo comentarios sobre ninguno de los candidatos sobre la exploración espacial.

Avances médicos

Aún no está claro cuál es la posición de Sanders y Clinton cuando se trata de proporcionar fondos federales y la santidad a la investigación biomédica. Mientras Obama eliminó la prohibición de la investigación con células madre en 2009, los problemas aún están lejos de ser eliminados en Washington: por ejemplo, un comité del Congreso liderado por Marsha Blackburn está en una "búsqueda de brujas" para conocer los nombres de los investigadores que estudian el tejido fetal para desarrollar Tratamientos para la enfermedad.

Clinton tiene un historial de apoyo a la investigación biomédica, incluso si no lo está llevando a cabo en la campaña ahora. Mientras que Sanders ha apoyado la investigación con células madre (incluida la investigación con células madre embrionarias) en el Senado, también votó en contra de la clonación terapéutica, lo que ha dejado a los científicos en el campo escépticos de su apoyo al avance científico y médico, de acuerdo con Noticias de Estados Unidos e Informe Mundial. Con posibilidades científicas como que la clonación se convierta en una realidad cada día más cercana, sería negligente que los candidatos presidenciales de 2016 permanezcan callados en el tema de los avances biomédicos.

Los demócratas están tentativamente listos para otro debate en mayo. Si bien puede ser una posibilidad remota para algunos de los temas STEM más matizados, esperamos que estos tres tengan al menos una mención pasajera en la próxima ronda, ya que ciertamente serán temas candentes para nuestro próximo Comandante de Entrada -Jefe.