ONU: Julian Assange, fundador de Wikileaks, detenido ilegalmente por U.K., Suecia

$config[ads_kvadrat] not found

Protestas por detención del fundador de Wikileaks, Julian Assange

Protestas por detención del fundador de Wikileaks, Julian Assange
Anonim

Un panel legal de las Naciones Unidas dictaminó esta semana que los países de Gran Bretaña y Suecia han detenido arbitrariamente a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, y no solo deberían permitirle salir en libertad sino también compensarlo por el tiempo que ha pasado en la embajada.

Assange ha estado viviendo en la Embajada de Ecuador en Gran Bretaña durante tres años y medio para evitar la extradición a Suecia, donde es sospechoso de violación. Ecuador le concedió asilo en 2012.

La "recomendación moral" del panel de la ONU, anunciada hoy, no tiene fuerza de ley, y los gobiernos de Gran Bretaña y Suecia inmediatamente denunciaron el fallo.

“#Assange es un fugitivo de la justicia, que se esconde voluntariamente en la embajada ecuatoriana. Rechazo el informe de #UNWGAD ", escribió Philip Hammond, Secretario de Estado para Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido, en un tweet sobre el informe.

Assange "nunca ha sido detenido arbitrariamente por el Reino Unido", dijo un portavoz de la Oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido a la BBC y agregó: "De hecho, él está evitando voluntariamente el arresto legal al elegir permanecer en la embajada ecuatoriana", ya que es objeto de una orden de arresto europea legalmente vinculante.

Pero en realidad no es tan simple, dicen los abogados de Assange. Claro, Assange podría irse y enviarse a Suecia para abordar las denuncias de violación, que también rechazan por ser frívolas. Pero, ¿qué sucede cuando está bajo custodia y Estados Unidos busca su extradición a Estados Unidos para enfrentar cargos que sin duda lo amenazan con una larga pena de prisión y tal vez incluso la pena de muerte?

El panel de la ONU estuvo de acuerdo, argumentando que el Reino Unido estaba facilitando la extradición de Assange a los Estados Unidos, donde enfrentaría cargos criminales "por el ejercicio pacífico de sus libertades".

WikiLeaks ha publicado cientos de miles de documentos secretos del gobierno de naciones de todo el mundo, incluidos muchos miles de Estados Unidos. Los documentos incluyen correspondencia diplomática, registros militares y memorandos que contienen registros de posibles crímenes de guerra durante las guerras en Afganistán e Irak.

Si bien muchas personas elogian a Assange como una especie de facilitador para los denunciantes, alguien que ayuda a las personas a revelar secretos sucios del gobierno, los gobiernos a menudo lo ven de manera diferente. Solo una fuente de Wikileaks, Chelsea Manning, recibió al menos 35 años de prisión por pasar documentos secretos en su papel de analista de inteligencia del Ejército. Manning había sido acusado de "ayudar al enemigo", lo que podría conllevar la pena de muerte, pero el tribunal la absolvió por este motivo.

Los partidarios de Assange ya están señalando el rechazo de la decisión de la ONU por parte del Reino Unido y Suecia como otro ejemplo de hipocresía de los ricos y poderosos del mundo.

“Esto escribe un pase para que cada dictadura rechace las decisiones de la ONU. Un precedente peligroso para el Reino Unido / Suecia para establecer ", escribió Edward Snowden en Twitter.

"Ignorar el veredicto de la ONU en Assange le da a los dictadores un pase libre para ignorar a la ONU. Continúe presionando al Reino Unido y Suecia ”, publicó @YourAnonNews, una cuenta de Twitter de alto perfil para hackear el colectivo Anónimo.

Poco después de la decisión, Assange, en una videoconferencia con los medios de comunicación, denunció la respuesta del Reino Unido a la decisión de la ONU y dijo que aún no planeaba abandonar la Embajada de Ecuador.

"Hoy en día, la organización más importante, las Naciones Unidas, ha declarado que esa detención es ilegal", dijo, y agregó que "el grupo de trabajo es el organismo mundial de expertos en comprender la ley de cuándo alguien debe ser detenido o no detenido ”.

Así que el fallo no puede cambiar la situación de la vivienda de Assange, pero es una pequeña victoria en su lucha por liberarse a sí mismo y los secretos del mundo.

$config[ads_kvadrat] not found