Snowden y el cifrado del debate Zakaria de la CNN en la NYU

Cualquier debate en los Estados Unidos que incluya a Edward Snowden, quien filtró grandes cantidades de información clasificada a Glenn Greenwald y Laura Poitras en 2013, se verá como algo inusual. Snowden se encuentra actualmente en Rusia en asilo por tiempo indefinido, ya que sigue siendo buscado por cargos de espionaje por parte de las autoridades federales. Sin embargo, televisado, subió al escenario el martes en la Universidad de Nueva York para debatir sobre Fareed Zakaria de CNN sobre cómo el gobierno debería responder a los desafíos de seguridad que plantea el cifrado.

El debate se centró en si la aplicación de la ley debería poder acceder a cualquiera y todas las comunicaciones cifradas, siempre y cuando tuviera una orden judicial, una pregunta que se ha vuelto más apremiante con las principales aplicaciones de mensajería, WhatsApp y Viber recientemente han mejorado la privacidad de sus usuarios con finalización. cifrado de extremo a extremo. Zakaria argumentó que una orden judicial debería autorizar al gobierno a confiscar cualquier información que requiera y que obstruir este proceso representa una amenaza para la seguridad nacional. Dijo que un banco totalmente encriptado permitiría a los malversadores un refugio seguro frente a cualquier tipo de investigación.

"Entiendo que dentro de una democracia, tienes que sacrificar la libertad por la democracia en algún momento", dijo Zakaria, según El intercepto. "No se puede tener una zona absoluta de privacidad".

Snowden respondió señalando los desafíos tecnológicos inherentes al hacer que todos los datos cifrados estén disponibles para la toma. Argumentó que lo que equivale a una "puerta trasera" para el cifrado nunca sería realmente seguro en manos del gobierno y pondría en peligro la seguridad fundamental de Internet.

“Para que el gobierno desbloquee todo tiene que haber una clave para todo. "Cualquier otra persona en el mundo puede encontrar esa llave y usarla también", dijo. "Es un problema fundamental de la ciencia".

El cifrado puede plantear dificultades para el cifrado de la ley, pero eso no significa que no debamos aceptar esos desafíos en el esquema más amplio de las cosas, argumentó Snowden. Los agentes de la ley aún pueden ingresar en tecnología encriptada si obtienen acceso al descubrir contraseñas o incluso al encontrar puertas traseras individuales, como hizo el FBI con el iPhone de San Bernardino.

"El cifrado no es un muro inquebrantable", dijo Snowden. "O si lo es, podemos desplazarnos, si somos pacientes, si tenemos cuidado, si pensamos y planificamos cómo llevar a cabo nuestras investigaciones".

Zakaria luego reconoció que descartar el cifrado por completo, como lo haría un proyecto de ley reciente en el Senado de los EE. UU., También es una mala respuesta a estas preguntas, por lo que el gobierno tendrá que trabajar para comprender los obstáculos que enfrentan las empresas de tecnología para acceder a los datos cifrados.

"Si WhatsApp dice que, literalmente, no sabemos cómo escribir este código, WhatsApp podría demostrarle a un tribunal que no tiene que hacerlo", dijo Zakaria.

Al final, subrayó la necesidad de abordar el papel del gobierno en las investigaciones antes de que otro ataque importante hiciera que cualquier debate razonable fuera irrelevante en el circo político subsiguiente.

"Nos enfrentamos a amenazas reales por ahí. Hay gente por ahí tratando de hacer cosas malas. Una vez que sucedan, el gobierno recibirá carta blanca ", dijo.

Como informante que ha trabajado para frenar los excesos del estado de seguridad posterior al 11 de septiembre, Snowden estaba muy feliz de estar de acuerdo.