Las métricas de calificación en movimiento están por volverse extrañas

$config[ads_kvadrat] not found

Dani Mocanu ?? Ma las de muzica ?

Dani Mocanu ?? Ma las de muzica ?
Anonim

¿Hasta qué punto revisa las métricas de revisión de películas en estos días? Personalmente, tuve esa fase de Rotten Tomatoes y la quemé bastante rápido, sobre todo cuando me di cuenta de que a menudo se compraban partituras impecables, y que las películas "podridas" realmente son divisivas. Abandoné MetaCritic hace tres años, cuando comenzaron a ofrecer metascores que calificaban el trabajo acumulativo de una persona, otorgándole una puntuación a la vida humana, que parecía bárbaro, incluso para un crujiente de números como yo. Si aún eres parte de este mundo, toma nota, porque las cosas están a punto de volverse aún más defectuosas.

La gente de FiveThirtyEight.com ha estado viendo las clasificaciones generales de las películas y las ha comparado entre sitios, y su informe de octubre de 2015 sobre sus hallazgos no es un buen augurio para Fandango como una fuente confiable.

De la pieza:

"… Fandango, una subsidiaria de NBCUniversal que usa un sistema de calificación de cinco estrellas en el que casi ninguna película obtiene menos de tres estrellas, según un análisis de FiveThirtyEight. Lo que es más, mientras escribo esto, las puntuaciones en Fandango.com están aún más inclinadas debido a la extraña manera en que Fandango agrega las opiniones de sus usuarios. Y mientras otros sitios que recopilan opiniones de usuarios a menudo están conectados tangencialmente a la industria de los medios de comunicación, Fandango tiene un interés inmediato en su deseo de ver una película: la compañía vende boletos directamente a los consumidores ".

"¿Qué comenzó todo esto? Hace un par de meses, un colega notó que una mala película había recibido una calificación decente en Fandango y me pidió que la investigara. Cuando obtuve los datos de 510 películas en Fandango.com que tenían boletos a la venta este año, algo se desvaneció de inmediato: de las 437 películas con al menos una reseña, el 98 por ciento tenía una calificación de 3 estrellas o más y el 75 por ciento tenía Una calificación de 4 estrellas o superior. Parecía casi imposible que una película fallara para los estándares de Fandango. Cuando me centré en las películas que tenían 308 o más opiniones de usuarios, 9 ninguna de las 209 tenía una calificación de 3 estrellas. El setenta y ocho por ciento tenía una calificación de 4 estrellas o más ".

Por supuesto. Esto es solo Fandango y este sesgo parece que es solo un entero o un entero parcial lejos de la media estándar de las puntuaciones del espectador. Pero aquí está el giro: a mediados de febrero, Fandango adquirió RottenTomatoes y Flixster.

En el comunicado de prensa, el presidente de Fandango, Paul Yanover, dijo: “Flixster y Rotten Tomatoes son recursos invaluables para los fanáticos de las películas, y esperamos crecer estas propiedades exitosas, impulsando más boletos teatrales y sirviendo a los consumidores con todas sus necesidades de películas.. ”

Sí. Super servicio

¿Qué significa esto para los tomates podridos? Bueno, para referirse al desglose original de FiveThirtyEight.com, el punto clave fue que una combinación de ubicaciones de incrustación de botones, experiencias de usuario final y un algoritmo un tanto torcido en la codificación eventualmente hace que todas las películas se clasifiquen en una escala entre tres y cinco estrellas, en lugar de una a cinco estrellas. Es muy técnico y molesto, pero el resultado final se ve así:

Así que con Fandango comprando Rotten Tomatoes, que históricamente ha existido en algún lugar en el rango medio de los puntajes de revisión de los usuarios, esperamos ver a algunos usuarios super servidos por un algoritmo alterado y algunos cambios de estilo que pueden cambiar la experiencia que construyó la comunidad. También vale la pena señalar que este es un mercado, por lo que, obviamente, algunas revisiones están sesgadas por lo que los clientes las usan, por lo que tal vez las puntuaciones de los usuarios de Amazon deberían tenerse en cuenta, o al menos reconocer que hay una diferencia en la percepción de la reflexión a largo plazo versus Experiencia posterior a la compra.

Todo esto es para decir que si empiezas a sentir que de repente eres más raro que el espectador promedio de películas, no eres tú, las computadoras están tratando de hacernos ver más felices que nosotros. No estás envejeciendo, es solo SkyNet que te dice que te animes.

$config[ads_kvadrat] not found