Los derechos de los deportistas transgénero y queer de género han progresado solo un poco

Todos los ojos de los Juegos Olímpicos de Río de este año estarán en el campeón mundial sudafricano Caster Semenya, siempre tergiversada como una mujer transgénero o llamada hermafrodita, que está legalmente reconocida como mujer y, más importante, se identifica como mujer. Pero se cree que ella es hiperandrógena, su cuerpo naturalmente Crea una gran cantidad de testosterona. En 2011, en respuesta a las controversiales afirmaciones de que Semenya estaba compitiendo con una ventaja injusta, la Asociación Internacional de la Federación de Atletismo decidió establecer el umbral de testosterona en 10 nmol / L para las atletas femeninas. La IAAF luego suspendió esta regla porque los científicos no han podido probar que las mujeres con estos niveles de testosterona tengan una ventaja competitiva; Se espera que la organización vuelva a examinar el tema en 2017.

El caso de Semenya es indicativo de la complicada forma en que el género se ha convertido en un papel controvertido y sumamente importante en los deportes, y en ninguna parte es más evidente que en los Juegos Olímpicos. Durante la ceremonia de apertura del viernes para los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro, dos atletas ingresarán a la arena representando a sus países y personificando la cima de sus deportes. También serán atletas transgénero y serán los primeros en beneficiarse de las nuevas directrices sobre reasignación de sexo e hiperandrogenismo determinadas en una reunión de consenso de 2015 del Comité Olímpico Internacional. Mientras se rumorea que uno de los atletas está compitiendo por el Equipo de Gran Bretaña, la identidad de los atletas aún no se ha revelado.

El deseo de competir de forma anónima es fácil de entender: el camino hacia los Juegos Olímpicos ha sido estigmatizado para los atletas transgénero a quienes se ha acusado de hacer trampa debido a suposiciones erróneas acerca de lo que le sucede al cuerpo una vez que una persona comienza la terapia hormonal. Esta cautela suele reservarse para aquellos que hacen la transición de una identidad masculina a una femenina; sin embargo, mientras que los hombres generalmente tienen una ventaja de rendimiento inherente sobre las mujeres debido a la altura y la masa muscular, no hay evidencia científica de que las mujeres transgénero tengan una ventaja sobre otras La mujer en el atletismo. La introducción de estrógeno en el cuerpo a menudo conduce a una disminución en la masa muscular, el almacenamiento de grasa y los glóbulos rojos que transportan oxígeno. no Super fuerza.

"No he visto ninguna indicación hasta este punto de que las personas trans, hombres o mujeres, tengan alguna ventaja a ese nivel", dijo la ex atleta olímpica Caitlyn Jenner. Cinco treinta y ocho en una conversación sobre la decisión de 2015 del comité olímpico. "No hay una persona trans por ahí, de hombre a mujer, eso está dominando. Simplemente no sucede ".

Lo que hace que estas nuevas pautas sean tan únicas, el Comité Olímpico Internacional (COI) tiene cuidado de no llamar a estas "reglas o regulaciones", es que los atletas transgénero ya no tienen que tener cambios anatómicos quirúrgicos, un requisito previo que el COI ahora describe como "No es necesario para preservar una competencia justa".

Además, los atletas transexuales de hombres a mujeres deben haberse sometido a terapia hormonal y tener un nivel total de testosterona masculina en la sangre que esté por debajo de diez nanomoles por litro durante al menos un año antes de su primera competición. Anteriormente, se requerían dos años. Los atletas transexuales de mujer a hombre pueden competir sin restricciones. Se requiere que ambos, para “propósitos deportivos”, tengan una cierta identidad de género por un mínimo de cuatro años si quieren competir.

"Desde el Consenso de Estocolmo de 2003 sobre la Reasignación de Sexo en los Deportes, ha habido un creciente reconocimiento de la importancia de la autonomía de la identidad de género en la sociedad, como se refleja en las leyes de muchas jurisdicciones", lee el informe de la reunión de consenso de la COI. "Es necesario garantizar en la medida de lo posible que los atletas trans no queden excluidos de la oportunidad de participar en competiciones deportivas".

El Consenso de Estocolmo de 2003 sobre la Reasignación de Sexo en los Deportes, celebrado antes de los Juegos Olímpicos de 2004 en Atenas, fue la primera vez que el COI permitió y reconoció formalmente el derecho de un atleta transgénero a competir. Sin embargo, se les exigió que tuvieran un reconocimiento legal del género que se les asignó al nacer, que hayan pasado por lo menos dos años de terapia hormonal y que hayan tenido que someterse a una cirugía de reasignación de género.

Si bien un paso hacia el progreso, esto todavía era controvertido. En 2014, el Consejo de Derechos Humanos calificó los requisitos de "incompatibles con las directrices médicas" y declaró que el requisito de reconocimiento legal de la identidad de género es injusto para aquellos cuyas identidades estaban "prohibidas por la ley en muchos países". Además, el requisito de que los genitales sean alterado para propósitos de competencia no solo fue intrusivo para la privacidad del atleta, sino también científico. El costo de la cirugía fue y sigue siendo una barrera para muchos atletas, y no hay evidencia de que los genitales tengan relación con el rendimiento deportivo.

Este enfoque en los genitales parece ser una reliquia del entusiasmo de larga data del Comité Olímpico Internacional por defender un binario rígido de género en nombre de la competencia leal. Hasta finales de la década de 1960, las competidoras femeninas, y no los atletas masculinos, debían "desfilar desnudas" para que un panel de médicos verificara que ellas (al menos visualmente) eran mujeres. Esta práctica se suspendió antes de los Juegos Olímpicos de la Ciudad de México de 1968, donde se hizo el cambio a las pruebas cromosómicas: solo los atletas con un conjunto XX de cromosomas podían competir como mujeres.

Esta práctica de verificación de género continuó hasta los Juegos Olímpicos de Verano 2000 en Sydney, Australia. Se hizo cada vez más obvio que las pruebas cromosómicas podían injustamente distinguir a los atletas cuya composición genética, aunque no era exactamente XX o XY, no les daba ninguna ventaja competitiva. Nuevamente, no son los cromosomas o la anatomía de un individuo lo que dicta la ventaja física, son las hormonas de un individuo.

"Con el tiempo, se hizo evidente que los métodos basados ​​en laboratorio para determinar el sexo de un atleta eran simplemente inadecuados para la tarea en cuestión", escribe J.C. Reeser en la Diario británico de medicina deportiva. "El intento de confiar en los métodos de pruebas genéticas de determinación del sexo abrió una verdadera caja de problemas de Pandora tanto para los atletas como para los oficiales".

Las atletas femeninas ya no eran necesario someterse a esta forma invasiva de examen, pero eso no significa que el COI haya cesado la práctica por completo. En los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, ciertos atletas debían ser evaluados por un endocrinólogo, ginecólogo, genetista y psicólogo para determinar su sexo "real". Esto, informó Los New York Times, fue un proceso que “solo los atletas cuyo género ha sido cuestionado” tuvieron que pasar.

Algunos académicos opinan que este énfasis en la presencia física de los genitales como un indicador de género se remonta a un malentendido de cómo funciona la terapia hormonal y al miedo al dopaje. En 2006, la profesora de la Universidad de Manitoba Sarah Teetzel escribió:

"Los desafíos para el deporte que crea la participación transgénero en el nivel de elite a menudo están relacionados y se confunden con los problemas de antidopaje debido a los temores de que el proceso transgénero les brinda a los atletas el mismo tipo de ventajas que los atletas obtienen al utilizar sustancias y procedimientos prohibidos. bajo el Código Mundial Antidopaje ".

Si bien el COI ciertamente parece estar en el camino correcto hacia la igualdad inclusiva, eso no significa que todavía no haya controversia subyacente en su enfoque de género, particularmente cuando se trata de atletas que son intersexuales: las personas nacen con características que no lo hacen Encaja con la idea binaria de lo que es un hombre o una mujer.

Lo que nos lleva de nuevo al caso de Semenya. El COI, que a menudo ve a la IAAF como un modelo para el juego limpio, ideó una pauta mediocre después de la polémica investigación: “Deben existir normas para la protección de las mujeres en el deporte y la promoción de los principios de la competencia leal. "En otras palabras, el COI dice que si los niveles de testosterona son demasiado altos para ser considerados" mujeres ", el atleta debe competir en la competencia masculina. Semenya parece haber sido completamente aprobada para competir con las otras mujeres, pero los comentaristas han expresado su preocupación de que sus victorias potenciales se verán empañadas con los comentarios de que sus niveles naturales de testosterona todavía significan que hizo trampa.

En general, toda esta conversación es una pregunta más amplia que se basa en el hecho de que la versión moderna de los Juegos Olímpicos está diseñada expresamente para centrarse en hombres y mujeres. Sin embargo, la sociedad se está moviendo, aunque muy lentamente, hacia una cultura que entiende que la idea de que solo hay dos, los géneros binarios es una ilusión. ¿Cuánto tiempo más pueden los Juegos Olímpicos seguir dividiéndose entre hombres y mujeres? Y cuando llegue ese día, ¿cómo se reorganizará su organización?

Si la historia es un ejemplo, no es probable que lo sepamos antes de que las presiones sociales presionen al COI para hacer un cambio. Las mujeres ni siquiera se les permitió una participación equitativa en los deportes olímpicos hasta 2012. Las nuevas pautas para atletas transgénero aplicadas a los Juegos Olímpicos de este año son un paso en la dirección correcta, pero es cómo abordamos la siguiente Olimpiadas que seguramente serán aún más revolucionarias.