Mike Huckabee dice que la vida comienza con un 'programa de ADN', una frase inventada

En el debate del Partido Republicano de la noche anterior, el ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, presentó el concepto de un calendario de ADN en un escenario nacional. Decimos "presentado" porque, en la medida en que podemos reunirnos, nadie con antecedentes en biología ha atribuido previamente un significado a esa frase. Así es como el intercambio con el moderador Chris Wallace se redujo:

WALLACE:

Gobernador Huckabee, al igual que el gobernador Walker, usted ha establecido posiciones fuertes en temas sociales. Usted favorece una enmienda constitucional que prohíba el matrimonio entre personas del mismo sexo. Usted favorece una enmienda constitucional que prohíba los abortos, a excepción de la vida de la madre. Millones de personas en este país están de acuerdo con usted, pero según las encuestas, y de nuevo esta es una pregunta de elegibilidad, según las encuestas, más personas no lo hacen, así que, ¿cómo persuadir a suficientes Independientes y Demócratas para que sean elegidos en 2016?

HUCKABEE:

Chris, no estoy de acuerdo con la idea de que el verdadero problema sea una enmienda constitucional. Es un proceso largo y difícil. De hecho, he tomado la posición más atrevida que eso.

Mucha gente está hablando sobre el desembolso de fondos de Planned Parenthood, como si eso fuera un gran cambio de juego. Creo que es hora de hacer algo aún más audaz. Creo que el próximo presidente debería invocar las Enmiendas Quinta y Catorce a la Constitución ahora que sabemos claramente que ese bebé dentro del útero de la madre es una persona en el momento de la concepción.

La razón por la que sabemos que es es debido a la Calendario de ADN que ahora tenemos evidencia científica clara sobre. Y, esta noción de que simplemente continuamos ignorando la personalidad de la persona es una violación de los derechos de la Quinta y la 14.a Enmienda del niño por nacer para el debido proceso y la igual protección ante la ley.

Es hora de que reconozcamos que el Tribunal Supremo no es el ser supremo, y cambiamos la política para ser pro vida y proteger a los niños en lugar de desgarrar sus partes del cuerpo y venderlas como si fueran partes de un Buick.

Deje de lado lo que es derribar la Corte Suprema y el golpe no tan velado en Planned Parenthood. ¿Qué es exactamente un "programa de ADN"? Science Twitter quedó desconcertado, al igual que la base de datos PubMed de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. ("No se encuentra la frase citada").

La campaña de Huckabee no respondió de inmediato a una solicitud de aclaración de Inverso; tal vez, porque, como la escritora de Fusion y neurociencia, titular de doctorado, Daniela Hernández, cree, es un término que Huckabee inventó. Como New York Times La reportera de atención médica Margot Sanger-Katz señaló en Twitter que esta no era la primera vez que Huckabee usaba la frase "calendario de ADN". En un artículo de Fox News, el candidato presidencial perpetuo describe un calendario de ADN así:

La vida comienza en la concepción, la ciencia en que se establece en realidad. En el momento de la concepción, 23 cromosomas masculinos y 23 femeninos crean un nuevo programa de ADN. El ADN que se crea en la concepción es el mismo ADN que existirá en cada humano por el resto de su vida.

La biología básica: los gametos humanos masculinos y femeninos (y sí, ¡tienen 23 cromosomas cada uno!) Se combinan para crear un cigoto diploide, es correcta. Pero esto, por supuesto, no es ciencia que acabamos de descubrir, lo que hace que la afirmación "ahora tenemos evidencia científica clara sobre" sea un poco desconcertante. (A menos que, ya sabes, Huckabee esté tomando la historia de la Tierra de 4.500 millones de años, en cuyo caso, sí, este es un descubrimiento "nuevo" y también lo es nuestra "gravedad" novedosa).

¿La fertilización y la creación de un cigoto (que no es un momento puntual sino una serie de fusiones biológicas y transformaciones) dan inicio al proceso de desarrollo humano? Salvo excepciones médicas, sería difícil, si no imposible, argumentar lo contrario. Todo lo demás es el equivalente científico-filosófico de un amontonamiento de nueve autos: ¿Son los cigotos, porque pueden convertirse en seres humanos, valen la protección de la Constitución? ¿Son equivalentes a los seres humanos? La pregunta aquí, en realidad, es: ¿cuándo comienza la "vida"? ¿Es concepción? (Algunos científicos, que se burlarían de la idea de un programa de ADN, dicen que sí. Muchos otros no están de acuerdo). Este no es un nuevo debate, o uno con varios otros puntos propuestos en el tiempo. No está resuelto, y seguro que no sigue un programa de ADN.