El estilo de hablar de Trump es la culminación de una tendencia política de 100 años

No es difícil ver en qué se diferencia el presidente Donald Trump de los presidentes anteriores. Nunca ha ocupado cargos políticos ni se ha desempeñado como general militar, es ex estrella de reality shows y se declaró en quiebra seis veces. Cuando comenzaron las elecciones de 2016, su estilo de habla aparentemente diferente, seguro y simple, también se destacó. Los psicólogos señalan, sin embargo, que debajo de la retórica racista y sexista, el presidente Trump no es tan diferente a los presidentes que vinieron antes que él.

En cambio, el periódico publicado el lunes en la revista. procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias Explica, Trump es la culminación de una tendencia de larga data en el estilo de comunicación presidencial. El análisis de los estilos de comunicación utilizados por los presidentes estadounidenses desde 1789 hasta 2018 reveló una disminución constante en el "pensamiento analítico" y un aumento simultáneo en la confianza. En el discurso, el pensamiento analítico se refiere al uso de más artículos y preposiciones para transmitir la relación entre los conceptos. Los autores del artículo escriben que sus resultados "sugieren fuertemente que la receta que probablemente ayudó al presidente Trump a convertirse en un candidato presidencial exitoso se puso en marcha casi 100 años antes de que asumiera el cargo".

Kayla Jordan, Ph.D. estudiante de la Universidad de Texas en Austin y primer autor del estudio, comenzó a analizar las tendencias lingüísticas presidenciales durante los debates de 2016. Mientras lo hacía con el coautor James Pennebaker, Ph.D., profesor de psicología, cuestionaron si el estilo de comunicación único de Trump lo convertía en un valor atípico entre los líderes políticos. Pero cuando comenzaron a analizar a presidentes y políticos pasados ​​de todo el mundo, encontraron fuertes tendencias lineales.

"Todos los líderes políticos, no solo Trump, se han estado comunicando cada vez más de manera más informal y segura", dice Jordan. Inverso. "La única excepción fue en los debates electorales, donde fue aún más bajo en el pensamiento analítico de lo que se habría predicho".

Ejemplo # 1: Anunciando 'Fuerza Espacial'

Para examinar esta tendencia, analizaron todos los estados presidenciales de la Unión y los discursos inaugurales de los últimos 229 años y los textos legislativos de Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña y Canadá de 1994 a 2016. También analizaron discursos y entrevistas de Australia, Gran Bretaña y Canadá. Líderes políticos desde 1895 hasta 2017.

Examinaron específicamente todos estos textos en busca de ejemplos de pensamiento analítico e influencia. Clout se refiere esencialmente a la confianza: los estudios anteriores demostraron que las personas de "mayor estatus" usan palabras como "usted" y "nosotros" a tasas más altas. Cuando alguien usa muchos pronombres personales, están demostrando influencia.

Jordan y sus colegas determinaron que el pensamiento analítico era muy alto y estable a lo largo de los siglos XVIII y XIX en los EE. UU., Luego comenzaron a declinar en 1900. Casi al mismo tiempo, la lingüística presidencial comenzó a tener más ejemplos de influencia. Una disminución más consistente en los estilos de comunicación analítica comenzó alrededor de 1980, una disminución que incluye a los líderes de otras grandes democracias de habla inglesa. Los investigadores señalan que estas tendencias son especialmente fuertes para los líderes canadienses y australianos.

Ejemplo # 2: Hablando del "gran cerebro" de Trump

Cuando el equipo extendió el análisis a los discursos de los legisladores estadounidenses en general, vieron la misma tendencia. Tampoco hubo diferencias sistemáticas entre los republicanos y los demócratas.

"Además, puede ser interesante que Obama sea el presidente más similar a Trump", dice Jordan. "Aunque Trump es generalmente más bajo en analítica y más alto en confianza, Obama es generalmente el segundo más bajo en analítica y el segundo más alto en confianza".

Los cambios radicales en las tecnologías de la comunicación y los cambios culturales podrían explicar por qué esta tendencia ha echado raíces. El equipo observa que los votantes rechazan cada vez más a los políticos aparentemente elitistas o aristocráticos, un cambio que puede haber inspirado a los políticos que buscan el éxito a hablar de manera más informal. El auge de la radio, y luego de la televisión, también llevó a los presidentes a asumir un nuevo rol: alguien que puede hablar directamente con sus electores.

Los primeros presidentes generalmente se comunicaban a través de discursos en persona a pequeñas audiencias o escribían en el periódico. Hay una razón por la que se dice que el debate televisado entre John F. Kennedy y Richard Nixon ha cambiado el juego presidencial: camino los candidatos dijeron algo y cómo Miraron mientras decían que se convertían en herramientas poderosas. Antes del debate, Nixon lideró por seis puntos porcentuales. Pero después, cuando Nixon apareció enfermo y Kennedy usó maquillaje en el escenario, Kennedy ganó las elecciones.

¿Pero afecta a los votantes?

Es difícil decir cómo estos cambios en el estilo de comunicación afectan a la presidencia, dice Jordan, quien planea investigar cómo reaccionan los votantes a estas tendencias lingüísticas y qué técnicas retóricas les parecen más agradables. Es posible que las plataformas de medios sociales, con su énfasis en mensajes cortos e informales, puedan tener su propia influencia sobre cómo se comunican los futuros presidentes.

Pero también es posible que debido a que el estilo de habla del presidente Trump es el más bajo en pensamiento analítico y más alto en confianza en la historia de Estados Unidos, otros políticos pueden intentar activamente cortar esta tendencia lineal a largo plazo.

"Aunque creo que es probable que estas tendencias continúen", explica Jordan, "también es posible que Trump represente un punto de inflexión en el que los futuros líderes intenten distinguir su estilo del suyo y volver a un estilo de comunicación más tradicional".

Resumen:

Desde muchas perspectivas, la elección de Donald Trump fue vista como una desviación de las normas políticas de larga data. Un análisis del uso de la palabra de Trump en los debates y discursos presidenciales indicó que era excepcionalmente informal pero, al mismo tiempo, hablaba con cierta certeza. De hecho, es más bajo en el pensamiento analítico y más alto en confianza que casi cualquier otro presidente estadounidense anterior. Un análisis más detallado de las tendencias lingüísticas del lenguaje presidencial indica que el lenguaje de Trump es consistente con las tendencias lineales a largo plazo, lo que demuestra que no es tan atípico como parece inicialmente. A través de múltiples corporaciones de presidentes estadounidenses, líderes no estadounidenses y cuerpos legislativos que abarcan décadas, ha habido una disminución general en el pensamiento analítico y un aumento en la confianza en la mayoría de los contextos políticos, con los cambios más grandes y consistentes encontrados en la presidencia estadounidense. Los resultados sugieren que ciertos aspectos del estilo de lenguaje de Donald Trump y otros líderes recientes reflejan tendencias políticas de larga evolución. Se discuten las implicaciones de la naturaleza cambiante de las elecciones populares y el papel de los medios de comunicación.