California es avergonzar a sus mayores amos del agua, sin sentido

$config[ads_kvadrat] not found

El Alfa "El Jefe" - Singapur (El Androide)

El Alfa "El Jefe" - Singapur (El Androide)
Anonim

Parece que algunas personas se están perdiendo su "Hora de la Ducha de Poder". El Distrito de Servicios Públicos de East Bay ha publicado un resumen de sus usuarios de agua más excesivos. La lista de 1.108 nombres incluye apellidos, ciudad de residencia y unidades de uso en un ciclo de facturación de 60 días: cada unidad es de 748 galones de agua. Encabezando la lista está George Kirkland, anteriormente de Chevron y con un valor de propiedad de $ 3.5 millones, con 1009 unidades. En tercer lugar está Billy Beane, el ejecutivo de los Atléticos de Oakland que fue el tema de la película Bola de dinero.

Al explicar la decisión de EBMUD de dar a conocer los nombres, la portavoz Abby Figueroa dijo que la Ley de Registros Públicos de California les pedía que divulgaran la información de aquellos que incumplieron el límite familiar de 1,000 galones por día.

"Protegemos la información de nuestros clientes", dijo Figueroa en la conferencia de prensa. "No creemos que la vergüenza por la sequía sea el camino a seguir".

Independientemente de si el proveedor de tratamiento de agua y alcantarillado tiene la intención de regañar a los clientes, la vergüenza se ha convertido en una reacción a la sequía en California. Se alienta a los vecinos a que llamen a los vecinos de manera discreta a través de un sitio web del gobierno que recopila quejas y fotos de desperdicio de agua. Las aplicaciones más públicas son las que se llaman apropiadamente "DroughtShame", que les permite a los usuarios tomar una foto y cargar la dirección de los lugares que consideran que están abusando del agua. Sigue a #droughtshamming en Instagram o Twitter y verás fotos de exuberantes jardines verdes que son llamados por vigilantes de la sequía.

Podría suponer que se le pedirá públicamente que se desperdicie el agua en un estado que considera que una crisis es una herramienta potente para reducir el uso excesivo. Pero los estudios muestran que la vergüenza es en realidad bastante ineficaz.

"En general, la vergüenza pública no produce realmente muchos resultados y cambios positivos", dice el profesor de psicología clínica June Tangney Inverso. "Si puedes encontrar una manera de apelar al sentido de responsabilidad de alguien que del sentimiento de vergüenza, entonces esa es una forma más constructiva de generar un cambio".

Tangney dice que los investigadores no tienen una idea clara de si la vergüenza puede ser efectiva, pero hasta ahora, las señales apuntan a no.

"La investigación es muy variada y, en su mayor parte, cuando las personas se sienten avergonzadas, especialmente cuando otras personas los avergüenzan, tienden a ponerse a la defensiva y culpar a otras personas", dice Tangney. "Realmente no hay mucha evidencia sólida de que van a cambiar su comportamiento".

La gente rica de Beverly Hills está regando las aceras nuevamente 🏄 #DroughtShaming @mgores

Un video publicado por Nick LoPiccolo (@nicklopiccolo) en

Mientras que la culpa y la vergüenza son emociones relacionadas, la primera es más eficiente para producir un cambio en el comportamiento. Cuando alguien se siente avergonzado por otro, su inclinación natural es escapar de la responsabilidad. Las personas culpables están motivadas a confesar, pedir disculpas y reparar. En un estudio sobre delincuentes encarcelados, Tangney descubrió que los reclusos que se sentían inclinados a sentirse avergonzados y culpables de los demás tenían mayores posibilidades de volver a cometer un delito.

Tangney dijo que es probable que los infractores de la sequía sean más propensos a revisar sus formas si se los aborda de una manera que provoque culpa, como en "Esto que hiciste es problemático y esto es lo que debes hacer para detener la daño."

Es difícil pensar en cuántas maneras más el gobierno de California puede sugerir que las personas se unan para ayudar con la sequía. Pero es poco probable que la inclusión pública de nombres, o el hecho de llamar a las personas a las redes sociales, haga que los abusadores del agua se preocupen por ellos.

¿Qué podría funcionar? Cargar a esos retoños. Un estudio de la Universidad de Surrey encontró que más que la culpa, las sanciones económicas eran una forma más efectiva de frenar el comportamiento ambiental deficiente.

$config[ads_kvadrat] not found