¿Por qué a la gente no le gusta 'Back to the Future Part III'?

Con los circuitos del tiempo apagados y el polvo asentado Regreso al futuro Día, todo lo que se necesitaba decir ya se había dicho probablemente sobre la trilogía del viaje en el tiempo de Robert Zemeckis. Excepto que no. A pesar de toda la pompa y las circunstancias en torno al 30 aniversario del clásico original y los escenarios icónicos de la segunda entrega, hay una notable ausencia en el fandom de las aventuras de Marty McFly y Doc Brown. Dónde está Parte III en todo esto, la entrega final completa, y ¿por qué se desvía a favor de la película inferior que vino antes? Regreso al futuro Parte III no tiene respeto a pesar de que es casi tan bueno como el original.

Lo haremos con cuidado, ya que la primera entrega de 1985 ha sido considerada objetivamente como la cosa más grande que ha sucedido en la historia del cine, sin preguntas. Pero seamos realistas. La película original es buena, de hecho no solo es buena, es genial. Es el mejor tipo de entretenimiento popular de las palomitas de maíz que tipificó el cine Spielbergiano de la década de 1980 que definió a muchos niños. Pero solo porque algo sea genial no significa que otras películas, incluidas las de la misma serie, puedan igualarlo. En términos de pura emoción, emoción y diversión absoluta, Parte III es tan bueno si no es igual al original, y deja a la primera secuela en la retaguardia del DeLorean.

La gente ama la secuela, pero no por razones reales basadas en una historia. Recuerdan el coche volador, el hoverboard y las brillantes Nikes. Eso es básicamente eso. Son las minucias, no la totalidad de la película. La mayoría de las personas incluso se olvidan de la segunda mitad en la que Marty vuelve a la línea de tiempo de la primera película. Si algo, Regreso al futuro Parte II configura perfectamente la recompensa de la última parte de la serie a pesar de ser una historia relativamente independiente. Eso no es una casualidad, fueron diseñados de esa manera. Zemeckis y el co-creador Bob Gale hicieron un trato con Universal Pictures en el momento de filmar la segunda y la tercera películas seguidas, por lo que es natural que la segunda película viviera en el temido limbo del segundo acto de ser después del comienzo. y antes del final.

Aún así, no puedo imaginarme ser un miembro de la audiencia en 1989 y ver que "A ser concluido …" se escuchó en la pantalla al final de la segunda película porque todo lo que quieres es más una vez que termina. Parte III - que se lanzó en breve seis meses después, en mayo de 1990 - no solo cumple con eso, sino que también funciona como una imagen semi-espejo maestra del original.

Tanto en la primera como en la tercera parte de la historia, la historia gira en torno a cómo potenciar a DeLorean, hay un interés amoroso en el centro del drama, un antagonista principal es Tannen, una prominente banda de los 80 aparece y contribuye a la banda sonora (esta vez, ZZ Top en lugar de Huey Lewis), una foto de Marty representa las hazañas de los personajes principales que viajan en el tiempo, y Marty y Doc incluso intercambian sus líneas icónicas. Marty deja escapar un "¡Gran Scott!", Mientras que Doc admite que su situación en el salvaje oeste es "pesada". Estas similitudes sesgadas todavía son lo suficientemente distintas como para separar las películas.

Parte III También tiene un enfoque maravilloso. Después de dos películas que trataron las debilidades multigeneracionales de la familia McFly, la tercera entrega se centra en que Doc encuentre el amor y acepte su propia invención. Mientras que antes era Marty simplemente aprovechando el poder de la máquina del tiempo, en el viejo oeste, el Doc cambia voluntariamente el destino de la mujer de la que finalmente se enamora salvándola de su muerte prematura. En lugar de caerse de un acantilado, Clara Clayton cae en los brazos de Doc Brown. Al darse cuenta de que ha cambiado el tiempo y está de acuerdo, es un sentimiento que va en contra de todo lo que le enseñó a Marty hasta ese momento.

Doc Brown finalmente acepta que cambió el tiempo para siempre, y solo puede esperar contenerlo de la mejor manera que pueda: destruyendo lo que ha hecho. Anteriormente, siempre había sido desinteresado cuando cambiaba el tiempo para ayudar a sus amigos, pero eso lo afecta profundamente una vez que el impulso del tiempo apunta hacia él. Él está dispuesto a llevarse a este soñador del siglo XIX, un alma igual, con él en sus aventuras del tiempo. Él elige ser, por falta de una palabra mejor, intemporal. Es una película más introspectiva que se reproduce en la comedia alegre del original, y por lo tanto resuena más. Al igual que Huey Lewis, podrías decir que todo se debe al poder del amor.

También debe mencionarse la escena en la que un docente momentáneamente desconsolado le permite a un vendedor ambulante en un salón conocer el futuro, porque es quizás la mejor actuación de toda la serie, tal vez de la carrera de Lloyd. Y la escena en la que vuelve a salvar a Clara al final y elige quedarse en 1885, así como el DeLorean regresa a 1985 con Marty dentro, también es desgarrador. Es otro momento sorprendentemente serio en medio de lo que ha sido, hasta ese momento, una comedia de ciencia ficción.

Tal vez la gente no pueda mirar más allá del escenario occidental, que fue la razón principal por la que Zemeckis y Gale querían hacer secuelas en primer lugar. Zemeckis lo dijo en una entrevista de 2010, y explicó que "la película que Bob y yo queríamos hacer era la tercera", les dijo. “Pero para llegar allí, para pagar al personaje de Doc Brown que se enamora e ir a Occidente y hacer todas esas cosas occidentales, el guión tenía 165 páginas. Ahora, no importaría, habría sido una película de dos horas y media. En aquellos días, eso era un problema ". Es casi como si la segunda película fuera una idea de último momento. Y, sin embargo, el escenario fue una falta importante para algunos críticos importantes.

En su reseña, Roger Ebert dijo: "El oeste de esta película es, lamentablemente, una versión de comedia que parece exactamente como si se hubiera creado en un lote posterior en algún lugar". New York Times El siempre malhumorado Vincent Canby dijo que "parece que podría ser el comienzo de una serie de televisión continua".

¿Se olvidaron estos críticos que la plaza icónica de la ciudad en el original y Parte II ¿También estaban obviamente en un lote trasero en algún lugar? Tal vez los críticos de su diseño de producción supuestamente tosco no captaron el maravilloso comentario meta en juego. Marty está vestida con el atuendo falso-occidental que las estrellas de Hollywood de la década de 1950 llevaría en la Edad de Oro, y los personajes en 1885 Hill Valley se burlan de él al respecto. Es un detalle de Zemeckis que honra a esos clásicos al admitir que su película parece falsa a pesar de que están jugando en el mismo género.

Regreso al futuro Parte III tiene una mala reputación y, sin embargo, juega con los mismos tropos de personajes de los dos anteriores. Es un argumento difícil hacer que supere el original, pero aún así se ignora cuando es probablemente lo suficientemente bueno como para hacer frente a la primera película muy querida. Es una lástima, porque como trilogía, todos cuentan una de las historias de palomitas de maíz más agradables de Hollywood que se hayan presentado jamás, y termina con una nota alta. No tengo una máquina del tiempo para volver atrás y convencer a la audiencia al respecto en 1990, pero ahora puedo tratar de convencer a la gente.