En defensa de 'fantasma'

El 13 de julio, Fantasma cumple 25 años. La fantasía sobrenatural protagoniza dos atractivos cables desgarrados por el único obstáculo que ninguna pareja puede superar: la muerte. Excepto que esta gema de 1990 reescribe el resultado universalmente aceptado de una bala en la tripa. Mira, cuando el banquero de Manhattan, de Patrick Swayze, recibe un disparo, recibe un disparo y se queda a su lado atendiendo a los responsables de su asesinato. Una de las consecuencias de perder su corporeidad es que requiere un medio espiritual para comunicarse con los vivos. Entra en Whoopi Goldberg en un papel que le ganó un Oscar.

Fantasma es una película que nadie que se considere un campeón de masterclass cinema admitiría nunca gustarle. A esos conocedores les falta el punto. ¿Dónde más encontrará una secuencia llena de tensión que involucra a Whoopi Goldberg visitando a un gerente de banco? ¿O Whoopi Goldberg peleando con una monja? ¿O Whoopi Goldberg y Demi Moore en una clínica casi lesbiana? Esta es la materia del oro de la comedia. Y no es de extrañar ya que su director es Avión! S Jerry Zucker.

Fantasma no es una pieza de la "pelicula de guerra de los 90" que es "tan mala que es buena", es una gran película que ofrece drama, emoción y comedia en igual medida. Hay una razón por la que esto, no Baile sucio, Casa del camino o Punto de ruptura, se convertiría en mi placer culpable de la persuasión Swayze. Muchos críticos y espectadores tuvieron una visión poco entusiasta de la película. Vamos a abordar las quejas de esos detractores.

Gente:

“Esta película está escrita por Bruce Joel Rubin. ("¡Tú, serpiente mentirosa!" Es una de sus grandes líneas para Swayze.) La dirección de perspectiva cero es de Jerry Zucker, quien ha estado involucrado en películas divertidas a propósito, como ¡Airplane! ¡Pero ninguna que más se merece! carcajadas que esta.

La película "escrita a dopily" ganó a Rubin el Oscar al Mejor Guión Original. Y sí, "¡Tú, serpiente mentirosa!" No es el insulto más duro de la película. ¿Por qué? Debido a que Sam Wheat es demasiado saludable como para repartir una respuesta repleta de explosiones. Y hay mucho humor con guión intencional, por lo que en ese caso … esas carcajadas son bien merecidas.

Monitor de la Ciencia Cristiana:

"Lo que me irrita de la imagen es su tratamiento de Oda Mae, el personaje que interpreta Goldberg. En sí misma es una mujer fuerte, agradable y luchadora. Pero la película insiste en convertirla en una caricatura. Ella es la única persona que se ve que es físicamente ridícula, con un atuendo de aspecto loco que usa durante la mayor parte de la película; y su función principal es actuar como sirvienta de Sam, siguiendo sus órdenes y diciendo sus palabras ".

Aquí hay un breve flirteo con la verdad: sí, Oda Mae Brown es fuerte, agradable y luchadora. Esos atributos no son mutuamente exclusivos de su horrible sentido de vestir. Su insistencia en usar un atuendo cuestionable es parte de la elaboración de un personaje tridimensional. Ella se adentra en rasgos de personalidad que se superponen, como hacen las personas reales.¿Su principal función es actuar como sirvienta de Sam? Él le ofrece la única oportunidad en toda su falsa carrera como charlatán para cumplir su promesa.

L.A. Tiempos:

"Patrick Swayze como un banquero corporativo de Nueva York? Los cineastas conocen perfectamente el atractivo de Swayze: tiene que moverse, tiene que convertir el baile en un acto de hacer el amor y tiene que quitarse la camisa con más frecuencia que Sigourney Weaver … En todas sus escenas atléticas, Swayze está bien. Son las grandes preguntas cósmicas de la película las que lo lanzan; por eso se ha reducido a una mirada de estupefacción total, no a los mejores momentos de la película, aunque pueden ser algunos de los más coleccionables ".

Los hombres y las mujeres que se quitan las camisas no son nada nuevo en las películas. Pecs se venden. Realmente, esta revisión complementa el físico de Swayze y la capacidad de ofrecer una acción creíble. ¿Se ve "estupefacto" cuando se enfrenta a circunstancias más allá de la comprensión humana? Creo que hace un buen trabajo al parecer completamente desconcertado al ver su propio cadáver.

Chicago Reader:

"Hay algo ofensivo en la visión torcida de la muerte de la película y en la forma en que coquetea periódicamente con ideas prometedoras (es decir, Goldberg ofrece su cuerpo como un sustituto para que Swayze y Moore puedan" tocarse "entre sí) solo para alejarse de ellos en tan una manera cobarde como sea posible ".

La muerte le ofrece a Sam Wheat una cierta flexibilidad. Él no está durmiendo el gran sueño, ni está técnicamente vivo. En lugar de eso, está "atrapado entre mundos", como dice Oda Mae Brown. ¿Chintzy? Sólo un compromiso de mierda para los asuntos pendientes de Wheat.

La incursión en el espíritu de la subrogación ofrece un breve momento de respiro antes del clímax de la película. Entonces, ¿cómo se pudo mostrar mejor este concepto? ¿La idea de una escena de sexo completa entre Molly y Sam-as-Oda Mae de alguna manera hubiera permitido una mejor comprensión de lo que estaba sucediendo? Habría sido inútil, de todos modos. A causa de que Carl apareció para intentar matar a todos.

Hora:

"Una mala película que a mucha gente le gustará … Aunque el director Jerry Zucker quiere que su romance necrofílico sea sensible, aumenta sus sentimientos fortísimos para que el espectador más débil se entere".

La necrofilia técnicamente implica una obsesión enfermiza con los cadáveres, no con los espíritus.

Piedra rodante:

“Swayze y Moore son atractivos, pero tienen modales y se involucran de una manera que actúa en contra de inculcar una sensación de pérdida mutua."

La relación de Sam y Molly se ríe ante una generación entera que sostiene El cuaderno como plantilla para la ambición romántica. Claro, no hay beso dramático en la lluvia. En cambio, conseguimos una mejor: una escena cargada eróticamente que involucra una rueda de alfarero.

Los New York Times:

Fantasma a veces es demasiado lento moverse, y algunos de sus efectos especiales parecen incongruentemente tontos, particularmente aquellos que muestran lo que les sucede a los fantasmas no tan virtuosos como Sam. En estos días, como parece dictar la lógica cinematográfica, son los buenos chicos los que pueden quedarse ".

Esas sombras que gruñen, raspándose a sí mismos de los oscuros recovecos de los callejones de Nueva York, persiguiendo a aquellas almas destinadas al infierno, ¿están locas? Son francamente terroríficos.

Además, la definición de "lógica de hacer películas" aquí está confusa con consecuencias morales; Los asesinos obtienen su merecido. Así es como la mayoría de las películas demarcan a los buenos de los malos.

Opinión de usuario de Netflix:

Hay un montón de malas críticas para la película en Netflix. La captura de pantalla anterior se toma de una tan terrible que requiere una deconstrucción línea por línea.

"Para empezar, odio todas las películas en las que el protagonista romántico es un fantasma o un ángel".

¡Oh, Dios mío, esto va a ser objetivo!

"Un hombre no debería tener que ser sobrenatural para ser amado".

No, pero ayuda.

"Las escenas románticas fueron exageradas y el suspenso no era creíble".

Si no hay romance, entonces seguramente no hay incentivo para la misión de Sam de proteger a Molly. Además, toda la trama se basa en un increíble concepto: un fantasma en la Tierra. Suspender tu incredulidad.

"Ah, y por cierto, simplemente no pude quitarme de la mente la idea de que cuando Patrick Swayze ocupa el cuerpo de Whoopi Goldberg y la película le muestra hacerle el amor a Demi Moore que realmente era el cuerpo de Whoopi Goldberg". ¡Asqueroso!"

Esta crítica solo contiene agua si la definición aceptada de "hacer el amor" ha cambiado a tener un beso y un baile. Y también, la homofobia.

"Si pones Fantasma con la basura, la basura apestaría ".

Sólo si el inserto de VHS se utilizó para limpiar.